《自然納（nà）米技術》的責任編輯Ai Lin Chun在論壇上發了（le）一個帖子，說來稿中很多研（yán）究材料的尺寸在幾百納米以上，還能叫做納米材料嗎？

　　大概不少人會（huì）說：我都用納米作單位，作的還不是納米？

　　以作納米為榮，或者卯足（zú）了勁往納米上麵沾，大概是當前很（hěn）多研究者的心態。因為大家明白：現在隻有（yǒu）納米題材（cái）才好申請項目，才好發文章，才好寫年終總結。

　　關（guān）於《納米材料術語》的國家標準裏麵定義納米（mǐ）材料時要求了兩個必要條件：一是具有1至100納米幾何尺（chǐ）度的結構，二是物理化學性質必須特殊。如果不同時具備以上兩點，那麽聲稱的納米材料都是假材料，應該上“3?15”晚會的。

　　這個標準（zhǔn）大概對於清（qīng）理虛假納米產品有益，但科學界（jiè）卻沒人會理會。就如同即使國家最（zuì）近出台了“饅頭（tóu）”的專業標準，街頭（tóu）大爺的饅頭店並（bìng）沒有因為饅頭不夠白而倒（dǎo）閉一樣，編輯並不會據此（cǐ）拒絕別人的稿子，某（mǒu）些科學家也會繼（jì）續勤奮地在文章標（biāo）題上貼上納米的標簽。“納米”如同當年（nián）“知識經濟”，已經成為科學發展的“經濟增長點”了（le）。在一片叫好（hǎo）聲中我心裏嘀咕的是：材料研究是尺寸重要還（hái）是結構和性能重要？

　　納米僅僅是個尺度單位，把100納米以（yǐ）下的材料單獨分（fèn）類並且神化，本身就不（bú）科學。解思深研究員就表達過理性的觀點：納米並非（fēi）無所不能。我還要加一點就是納米之外天地更廣，比如光子晶體材料就為人類展示了奇妙的光學新天地。而且100納（nà）米這個門檻也定得不科學。最近（jìn）加（jiā）州大學伯克利分校的楊培東教（jiāo）授等人發現通過控製矽納米線的直徑，即便是（shì）100納米以上，隻要介於電子和聲子的平（píng）均（jun1）自由程之（zhī）內（nèi），也可以實（shí）現（xiàn）熱電性能顯著的提高（gāo）。是不是滿足納米尺度並（bìng）不重要，如果僅（jǐn）僅強調這個“納（nà）米”那個“埃米（mǐ）”，不知材料中多（duō）少（shǎo）精彩之處都（dōu）被錯過了！

　　當然，Ai Lin Chun女士這麽一問（wèn），並不會阻礙“偽納米”和“唯納米”的瘋（fēng）狂發展。不過國家決策人員和科技知識分（fèn）子心裏一定要有個譜:追求尺度的納米製備（bèi）時代已經（jīng）過去，發展多尺度能源信息功能材料的時代已經（jīng）來臨。上述楊培東教授的重大發現中使用的矽納米線材料其實（shí）是借鑒我國一個著名研究小組發展的製備方法。這是具有（yǒu）諷（fěng）刺意（yì）味的結果，如果國內（nèi）相關研（yán）究還沉醉於納米材料的初級階段，而不努力開發潛在的信息能源方麵的（de）功能器件，那麽最終是辛苦（kǔ）為他人做嫁妝。