沈城出租車涉嫌一元欺詐後續:是誰在縱容欺詐 (2005-03-14)
發(fā)布時間:2007-12-04
作者:
來源:時代商報
瀏覽:1652
“部分(fèn)沈城出租車,利用監(jiān)管漏洞,侵占他人錢財的行為,是一(yī)種不和諧的細節,給沈陽的(de)城市文(wén)明抹了黑;對這種現象應該嚴厲打擊和製(zhì)止,並給予(yǔ)強烈的社(shè)會譴責。”沈陽市消費者協會昨日做上述表示。 確實(shí)是欺(qī)詐行為
“不要說一元(yuán)錢,就是(shì)一分錢也是欺詐(zhà)。”沈陽市消費(fèi)者協會法律支持部主任(rèn)郭鐵(tiě)城說。昨(zuó)日本報(bào)《沈城出租車涉嫌(xián)“一元(yuán)錢”欺詐》一文刊發後,在(zài)沈(shěn)城各界引起了較(jiào)大反響(xiǎng)。郭鐵(tiě)城明(míng)確表(biǎo)示,根據相關法律,在明知道出租車計時器有較大“誤(wù)差(chà)”的情況下,向消費者多收取車費,就是一種欺詐行為。對這種現象,應該嚴厲打擊(jī)和製止,並(bìng)給予強烈譴責。
據(jù)沈陽市消費者協(xié)會介紹,利用監管漏洞和沈(shěn)陽人的豪爽來侵害消費者權益(yì),並將之變成一種(zhǒng)行業的不正當利益,這種情況十分值得警覺。消費者在消費過程(chéng)中處於弱勢狀態,一不小心就掉進商家設下的(de)陷阱,並且很(hěn)難投訴、取證。出現這種情況,就是因為出(chū)租車處於強勢地位和管理部門的(de)袒護(hù)。在《時代商報》之前,還沒有媒體對(duì)此現象進行披露,也沒聽到全國消(xiāo)協係統有此項投訴。 監(jiān)管部門應負(fù)責任
沈陽市消費者協會呂家吉表示,《時代商報》報道此事十分有意義。在打造和諧沈陽這(zhè)一過程(chéng)中,需(xū)要許多文明的細節來推(tuī)動。而出租車(chē)行(háng)業是沈陽的一個窗口,其細節如何(hé)反映的是(shì)一個城市的文明程度。利用計時器(qì)時差來謀取不正(zhèng)當利益的做法,給沈陽市抹(mò)了黑,這可能會影(yǐng)響到沈陽投(tóu)資(zī)環境的形象。
沈陽市消費者協會認為,出現這種情況,監管部門(mén)應該有一定的責任。消(xiāo)協在調查中(zhōng)發現,在侵害消費者權益(yì)的事件中,許多都(dōu)是行業利益或部門利益在作祟,其背後都有監(jiān)管部門的影子。以致於消協在(zài)查處侵權案件和在維護消費者權益過程中也遭遇(yù)到不(bú)少阻力,甚至(zhì)有的部門(mén)還根據自己部門的利益來解釋相關法規。 監管方麵存(cún)在漏洞
沈陽市(shì)消費(fèi)者協會表示,與(yǔ)南方發達城市相(xiàng)比,沈陽一些法規因缺乏細節而不夠具體、完善,“一元錢(qián)”欺詐就顯現了這個問題。
沈陽市出租車管理辦(bàn)公室相關負責人表示,可能存在“一元錢”欺詐這一問題,但(dàn)出租(zū)車流動大,管理起來比較吃(chī)力(lì),有一些(xiē)漏洞我相信消費者也能理解。另外,也不能完全說“的哥”“一元錢”欺詐。比如,乘客21點(diǎn)50分乘(chéng)車,22點10分下車(chē),是(shì)否應(yīng)該多(duō)支付一元錢?另據其介紹,計時器檢測歸(guī)質監部(bù)門負(fù)責(zé)。
沈陽市質量技(jì)術監督局沈陽市計量測試所副所長(zhǎng)、高級工程師王學欣表示(shì),國家規定電子計時器可以有誤差,但有一定的標準,誤差在十多(duō)分鍾的情況肯定是(shì)不允許的。但目前沈陽沒有對強製檢驗出租車(chē)計(jì)時器做出規定,所(suǒ)以隻能憑司機自願。如果司機不來檢,質監部門也沒有辦法。如果掌握了技巧,司機完全可以自己調整計時器時間,就像調電(diàn)子表一樣簡單,也不會因此受到處罰。在該所現場,記者看到有(yǒu)多輛(liàng)出租(zū)車在測試計價器,但沒有一輛校對計時器。該所一名工作人員表示,他們(men)不負(fù)責測試計時器(qì)。
沈陽市消費者協會表示,關於出租車運價,沈陽市物價局已經明確規定,22時以前起步價(jià)為7元錢。