實驗室認可機構之間相互承認協議（MRA）是一（yī）種正式聲明，承認各認（rèn）可機構對於認可工作的程（chéng）序和要求是高度一致的，因此被其中任何一個認可機構所認可的實驗室都具有相同程度的能力和水平（píng）。從理論上說，無論檢測/校準結果（guǒ）由哪（nǎ）一個認可實驗室提供，其數據都是可信的，認可實驗室出具的（de）結果可以得到與該實驗室簽（qiān）署互認協議的其他實驗室認可機構的承認。由於認可機構間（jiān）的互認效力，遠不能與政府間互認協議（yì）所具有（yǒu）的法律（lǜ）效力相比，故事實上還（hái）無法完全實現MRA的精神，但減少重複評價、促進國（guó）際貿易畢竟是不可逆（nì）轉的趨（qū）勢，也是ILAC一貫追求的目標，因此MRA仍然是極（jí）具生命力的。從認可機構簽署MRA後的實際情況來看，已有越來越多的國家履行了該協議。

　　認可的意（yì）義在於不斷提高實驗室的（de）信譽，增強市場和客戶對（duì）機構的信任，消除非關稅貿易技術壁壘（lěi）。市（shì）場和客戶的需求對（duì）實驗室行為起導向作用，為爭取客戶，擴大市場，有（yǒu）的實驗室向多個實驗室認可機構（gòu）申請了認可。我國有些實驗室在通過CNAL認（rèn）可（kě）的同時也獲得了其他認可機構的認可，這主要是由於市（shì）場和客戶的要求使（shǐ）然。但（dàn）隨著MRA越來越為人（rén）們所知以及MRA本身的要求，當前（qián）重複認可的情（qíng）況已（yǐ）逐漸減少。

　　MRA明確規定簽（qiān）署（shǔ）方不（bú）得將另（lìng）一簽署方作（zuò）為競爭對手，因此當一個實驗室向他國實驗（yàn）室（shì）認可機構申請認可時，認可機構（如果簽署了MRA）在受理前（qián）應告知實驗室向（xiàng）所在國的認可機構（gòu）（如（rú）果簽（qiān）署了MRA）申（shēn）請，如果實驗（yàn）室在被告知後仍堅持（chí）申請，則該認可機構應征得實驗室所在國認可機構同意後才可受理。這對於促進（jìn）MRA的履行也起到了積極的作用。例如，我國某實驗室向香港HOKLAS申請認（rèn）可，則（zé）HOKLAS在受（shòu）理前必須告知該實驗室，CNAL是與HOKLAS簽署互認協議的認可機構，認可效力等同於HOKLAS。如（rú）果該實驗室出於客戶需求等原（yuán）因堅持申請認可，則HOKLAS在受理前必須通報CNAL並征得同意。