計（jì）量（liàng）確認是確保測量設備符合預期（qī）使用要求的一組（zǔ）操作。這些測量設備不僅（jǐn）需具備（bèi）有（yǒu）效的檢定證書/校準證書，還需經計量確認符（fú）合（hé）要求後才能投入使用（yòng）。
計量證書作為計量活動的（de）外化表現形式（shì），是計（jì）量儀器性能及檢測結果（guǒ）的重要（yào）支撐（chēng）。正（zhèng）確出具規範（fàn）的計量證書，既是基於計量技術機構對於（yú）內部管理體（tǐ）係（xì）有效性運行的考驗，又是一個計量人最基本的職業操守和專業要求。基於此，本（běn）文就工作實（shí）踐中遇到的計量檢定證書/校準證書中容易出現的錯（cuò）誤之處分別進行探（tàn）析（xī）。
1 計量檢（jiǎn）定證（zhèng）書常見錯誤分析
1.1 量和量值（zhí）表述（shù）錯誤
（1）根據GB/T 3101—1993《有關量、單位和符（fú）號的一般原則》中對於“量”的符號和“單位”的特別規定，“量的符號必須使用斜體表示，單位用正體表示（shì）”。比如在加油機（jī）的示值檢定過程中，用（yòng）以表示加油機示值、刻度值以及重（chóng）複性等（děng）量的符號就應該采用斜體“V”“H”“E”來表示，而不是錯誤地用“V”“H”“E”來表（biǎo）示（shì）。或是（shì）由於打印疏忽而造成 “H=28.32 mm”，這種將“量”和“量值”都采用斜體來表示的方（fāng）法也是不規範的，正確的表示方（fāng）法應該為“H=28.32 mm”。（2）在倍數單位和分數單位的使用過程中，忽略了倍數單（dān）位和分數單位在使用過程中應該（gāi）“使量的數值在0.1 ~ 1000範圍以內（nèi）”的原則。比如在結論中表示壓力量值時，0.0016 MPa應寫成1.6 kPa，長（zhǎng）度0.0016 m應寫成1.6 mm。（3）在表示量值範（fàn）圍時，錯誤地將數字量與量值連用，如：40~ 60s、200~800m。這樣的表示（shì）方法是錯誤的，“40”和（hé）“200”都是數字，而非量值，不能與“60 s”“800m”等量值連用。因此，正確的表示方法應該（gāi）為40s~60s、200m~800m或是（40~60）s、（200~800）m。
1.2 非（fēi）法使用非法定計量（liàng）單位
我國《計量法》第（dì）3條規定：“國家實行法定計量單位製度。”“國際（jì）單位製計量單位（wèi）和國家選（xuǎn）定的其他計量單位為（wéi）國家法定（dìng）計量單位。”雖然（rán）我國早（zǎo）已明令（lìng）禁止使用非法定計量單位，但在某些計量檢定證（zhèng）書中，仍會出現非（fēi）法定計（jì）量單位（wèi）的使用（yòng）情況。比如，在某些壓（yā）力表檢定證書中出現“bar”“psi”“mmHg”等已廢（fèi）除的計量單位，這種（zhǒng）行（háng）為既違（wéi）反了國家實行法定計量單位製度（dù）的要求（qiú），又違背了計量（liàng）檢定應執行遵循檢定規程的原則。
1.3 依據檢定規程不規範
《計量法》第10條規定：“計量檢定必須執行檢定規程。”即，隻有查明和確認計量器具全部符合計量檢定規程的（de）法定要求，才能出具檢定（dìng）證書。仍以檢定壓力表為例（lì），某些送檢的一般壓（yā）力表量程範圍為0 ~ 2 MPa、0 ~ 21 MPa、0 ~ 35 MPa，明顯違背了JJG 52—2013《彈性元件式一般壓力表、壓力真空表和真空表》關於壓力表測量範圍上（shàng）限的規定，測量範圍上限應符合以下係列（liè）中之一：（1×10n，1.6×10n，2.5×10n，4×10n，6×10n）/Pa、kPa或MPa，式中：n為正整數、負整數或零。檢（jiǎn）定人員對規程不熟悉或對計量檢定的理解不透徹（chè），導致在計（jì）量檢定過程中僅部分依（yī）據檢定（dìng）規程，給不符合檢定規程要求的器具（jù）錯（cuò）誤地出（chū）具了檢（jiǎn）定（dìng）證書。
1.4 檢定結論不明確
JJF 1001—2011《通用計量術語及定義》中對檢定（dìng）證書的定義是“證明計量器（qì）具已經檢定並符合（hé）相（xiàng）關法定（dìng）要求的文件（jiàn）”。那麽，對於有準確度等級的計量器具（jù），在出具的檢定（dìng）證書（shū）中應明確（què）“符合（hé）幾等”或（huò）“符（fú）合幾級”的判定，其結論不能隻寫“合格”。同時，對於出具的不合格檢定結果通知書中還應指出不合格項目。
1.5 相對濕度表述錯誤
環境溫濕度作為檢定過程中控製（zhì）的參考工作條件，對於檢定結果的影響不可忽視，所以正確表（biǎo）示環境條件參數也成了作為一份（fèn）有效證書的必（bì）要條件。“RH”為相對濕度（Relative Humidity）的英文縮寫，技術人員對（duì）其概念模（mó）糊不清，導致出現“相對濕（shī）度：85 %RH”的錯誤（wù）表示方式，正確的表示為“相對（duì）濕度：85%”或“濕度：85 %RH”。
2 計量校準（zhǔn）證書常見錯誤分析
根據JJF 1001—2011，校準是指（zhǐ）“在規定條（tiáo）件下的一組（zǔ）操作，第一（yī）步是確定由測量標準提供的量值與（yǔ）相應示值（zhí）之（zhī）間的關係，第二步則是（shì）用（yòng）此信息確定由示值獲（huò）得測量結果的關（guān）係，這裏測量標準提供的量值與相應示值都具有測量不確定（dìng）度”。由此可得，正確表達校準值和相對（duì）應的測量不確定度是校準證書的關鍵。根據筆者的工作實踐，校準證書中經（jīng）常出現的（de）錯誤有以下幾方麵：
2.1 測量結果不確定（dìng）度的有效數字位（wèi）數及數據修約錯誤
有效（xiào）數字是指從第一個不為零的數字起到數（shù）字最末一位數的全部數字（zì），根據JJF 1059.1—2012《測量不確定度評定與表示》中關於（yú）測量（liàng）結果不確定度的要求：在報告測量結果（guǒ）時，不確定度（dù）U或uc隻能取1 ~ 2位有效數字，且要求測量結果（guǒ）（即被（bèi）測量的最佳估（gū）計值）的末（mò）位一般應修約到與其測量不確定度的末位對齊。例如：在某次壓力表的測量（liàng）結果中，標稱值為0.8 MPa處的（de）測量結果為P=0.81 MPa，U=0.0116MPa（k=2）。此測量結果不確定度“U=0.0116MPa”的表示（shì）方法犯了幾個原則錯誤：一是有效數字位數超過2位，此不確定度結果為3位有效數字。二是違背（bèi）了與測量結（jié）果末位對（duì）齊的原則。三是在使用倍數單位時（shí），忽略了倍數單位在使用過程中應（yīng）“使量的數值在0.1~1000範圍以內”的原則。正確做法是（shì）根（gēn）據“末位對齊（qí）”原則，首先將U=0.0116MPa修約為（wéi）U=0.01MPa，再根據倍數（shù）單（dān）位使用規則，將U=0.01MPa換算為U=10kPa（2位有效數字）。因此，正確的表示應為P=0.81MPa，U=10kPa（k=2）。
2.2 測量結果的（de）不確定度表述不明
（1）當測量（liàng）結果有多個同等重要參數時，應分（fèn）別給（gěi）出各不同參數的測量（liàng）結果（guǒ）不確定度，如在環境（jìng）試驗（yàn）設備的校（xiào）準結果中，應分（fèn）別（bié）給出溫度（dù）參數和濕度參數的不確定度（dù），不能僅以相對擴展不確定度Ur的方式簡單（dān）概括。（2）當測量結果有多個項目時，應指出（chū）具體是（shì）哪個項目的不確（què）定度結果，如“波動度”“均勻度”“示值誤（wù）差”等。
2.3 校準時間間隔的表述錯誤
根據JJF 1069—2012《法定計量檢定機構考核規範》和GB/T 27025—2019《檢測和校準實驗室能力通用要求》中關於校（xiào）準證書的（de）特定要求可知：除計量標準器具的溯源性校準可按校準（zhǔn）規範給出校準時間（jiān）間隔和當客戶有校準間隔要求外，校準證書或校準標簽不應包含對校準周期的建議。因此，在滿足給出校準間隔的前提下，給出校準時間間隔隻能是建議性的，不帶有強製性，隻能以（yǐ）“建議下次（cì）校準日期（qī）”給出校準時間間隔供客戶參考，“建議”兩字不能省略。另外，與檢定證書不同的是，校（xiào）準證書給出的“建議下次校準日期”應是（shì）對應年份的（de）同月同日。
3結束語
需注意的是，計量證書的所有信息應源（yuán）於原始記錄（lù），應可通過原始記（jì）錄對整個檢測（cè）過程進行還原分析（xī），在（zài）出具證書時，切不可出現計量證（zhèng）書信（xìn）息多於原始（shǐ）記錄信息或證書結果在原始記（jì）錄中找不到出處的情況。另外，通（tōng）過對大量計量證書考核抽查發現，計量標準裝置、計量標準（zhǔn）器具超過有效期，依據的檢定規程（chéng）/校準規（guī）範非現行有效版本的情況也時有發生。由此可見，各計量檢測機（jī）構證書報告的審（shěn）核、簽發製度的考核（hé）執行還有（yǒu）待提高。
加入收藏
微信（xìn）公（gōng）眾號
計量資訊速遞
