一、比對方法及過程

1.比對樣品選擇

選取2支四線製（zhì）工業鉑電阻，其中2支備用樣品。

2.比對依據

JJG229-2010。

3.測量點的選擇

選擇0℃、100℃和300℃作為（wéi）比對點。

4.評估方式

采用J JF1117-2010《計量比對》中En值進行評價。

比對結果的判據:|En|≤1，則該實驗室在（zài）該檢定點的測量結果滿意。|En|≥1，則該實驗室在該檢定點的測量結果不滿意。

為了清晰表（biǎo）示能力驗證的結果，將每一個參比實驗室的測量（liàng）結果和測量不確定度用圖形來直觀（guān）表（biǎo）現出來，圖中圓點為（wéi）各參比實驗室報告的（de）測量結果與主導實驗室參考值之差，高低（dī）點（diǎn）連線長度（dù）是上下各一倍的擴展不確定（dìng）度數值(k=2)，從圖1～圖3中可以直（zhí）觀看到測量結（jié）果的分布情況和各個參比實驗室不確定度評定的情況。

二、比對結果的分析

1.300℃檢定點不合格率（lǜ）較高

以En值為縱坐（zuò）標，得出28個實驗室在0℃、100℃、300℃時的En值分布圖(見圖4)。

從圖4中可看出，300℃點不滿意實驗室比例很大（dà），而且有（yǒu）5個實驗室超（chāo）過了5倍En值滿意要求。同樣300℃合格率也明顯低於其他兩個（gè）溫度（dù）點(見圖5)。

圖4  En值分布（bù）圖

從圖4、圖5中可（kě）看出，300℃點的比（bǐ）對結果很（hěn）不滿意，合格（gé）率非（fēi）常低。造成300℃檢定點測（cè）量結果不滿意的（de）主要原因（yīn）有以下三點:

(1)電測設備準確度不滿足要求（qiú）。有些電測設備（bèi）在300℃時分辨力達（dá）不到新規程要求，無法精確到0.1mΩ，分辨力換算成溫度後低於0.001℃，造成修約後的溫度值（zhí）有偏差。

(2)恒溫槽裝置指標不滿足要求。與其（qí）他兩個溫度點相比，300℃時（shí）恒溫油槽的波動度較大，均（jun1）勻性也很差，如果（guǒ）參比實驗室的（de）恒溫（wēn）油槽技術（shù）指標達不到規程要求，就會產生（shēng）問題。在工業鉑電阻檢定過程中，恒溫槽的溫場穩（wěn）定性至關重要，有的實驗室由於恒溫槽過於老舊，溫度控製無法達到技術要求（qiú），從而影響到了最終的測量結果。

(3)環保意識（shí）欠缺。油（yóu）浴（yù）在0～200℃時使用不會產生較大環保問題，但是一旦（dàn）油槽溫度超過（guò）200℃，油這種介質（zhì）就會產生大量煙氣。在比對過（guò）程中，有幾個實驗室並沒有安裝排氣裝（zhuāng）置，以至於檢定300℃這一溫度點時，實驗室內彌漫著濃濃的煙氣（qì）。在如此惡劣的環境下檢定，很容（róng）易（yì）引起不必要的人為誤差。

2.插入深度（dù）引入誤差

通過比對結果可以看出，部（bù）分參比實驗室的比對結果0℃示值偏高，100℃示值偏低。造成這一現（xiàn）象的（de）主要（yào）原因是部分參（cān）比實（shí）驗室（shì）在（zài）實驗過程中鉑熱電阻的插入深度不足。因為在檢定溫度與環境溫度相差較大時，沿著鉑熱電阻的軸向與環境溫度有熱交（jiāo）換，而且插入液麵的部分越短，鉑熱（rè）電（diàn）阻與環境溫度的熱交換能量就越（yuè）多。結果是顯而易見的（de），由於插入（rù）深度不符合要求導致檢（jiǎn）定結果失準。在JJG229-2010中明確指出，檢定鉑（bó）熱電阻的插入深度一（yī）般不少於300mm。

3.測量電阻時（shí）沒有采取電流換向的讀數方式

測量電阻時附（fù）加電勢是產生誤差的主要原因。為削弱附加電勢的影響，應采用電流換向的方法。即測量者（zhě）在讀取一次數據後，改（gǎi）變電流方向，再次讀取一次數據，取兩次數據的平均值作（zuò）為測量（liàng）結果。部分（fèn）參比（bǐ）實驗室沒有采取電流換向，造成讀數誤差。

4.部分參比實驗（yàn）室En值差得很大(占18%)

造成這一比對結果的原因有很多，電測設備準確度不滿足要求（qiú），不符合規程中對於（yú）電測（cè）設備的準確度要求，分辨力低下，造成溫度修約後的示（shì）值出現偏差；人為操作不當，沒有嚴格（gé）按照規程中的操作要求進（jìn）行實驗，使得測出的示值（zhí）偏差較大；不確定（dìng）度評定不合（hé）理等。

三、幾點建議

1.增加300℃測試點檢測的要求

這次比對特意增加了300℃這一檢定點，主要考察比（bǐ）對實驗室（shì）是否具備高溫檢測能力。畢竟JJG229-2010適用於-200℃～+850℃整個溫區的工業鉑熱電阻。通過比對可知，部分參比實驗室並不具備這一能力，所以設（shè）置300℃檢定點很有意義。

2.保證鉑電阻溫度計有足夠（gòu）的插入深度（dù）

3.增加（jiā）被測介質的循環

恒溫槽溫度的變（biàn）化也是（shì）產生附（fù）加誤差的一個因素，因此，增加被測介質的（de）循環，盡量使鉑電阻（zǔ）與被測介質間的對流傳熱增加（jiā），可有效避免（miǎn）恒溫槽溫度變（biàn）化帶來的誤差。

4.提高裝置配套設備準確（què）度

5.加強管理

在平時實驗室的管理方麵，實驗室人員要做到對本實驗室標準設（shè）備（bèi）的使用狀況心中有數（shù），及時檢查各標準設備（bèi）以及配（pèi）套設備的運（yùn）行狀態是否完好，從而確（què）保檢校數據的準確可靠（kào）。還要加強本實驗室工（gōng）作人員的定期培訓，比如設備的使用（yòng）和維護、新檢校規程的宣貫、測量不確定度的分析（xī）以及其他（tā）技能的培養和學習。在做好日常實驗室管理的同時，要（yào）想在量值比對工作中達到預期滿意的效果，除了對標（biāo）準裝置進行定期核查外，對檢（jiǎn）校人員工作過程（chéng）中的監督也是必不可（kě）少的，要建立監督檢查機製，定期對工作進行抽查，在（zài）工作中提前發現問題，從而（ér）降低其檢校工（gōng）作中的出錯率。

四、結束語

通過量值比對不僅考察了（le）參比實（shí）驗室對工業鉑電阻測量量值（zhí）的一致程度（dù），考（kǎo）察了各實驗室工業鉑電阻計量標準的可靠程度，還提高了實驗室計（jì）量檢定（dìng）人員的技術水平和數據處（chù）理能力，發（fā）現了日常工作的某些問題，並積累了大（dà）量經驗。本次比對工作的開（kāi）展填補了山東（dōng）省自（zì）工業鉑銅熱電阻檢定規程進行修訂更改（gǎi）後工業鉑電阻檢校領（lǐng）域（yù）的（de）空白，為不斷完善和提高各實驗室檢定/校（xiào）準水平，為保證工業鉑電阻（zǔ）量值（zhí）溯源提供了有（yǒu）力的技術支撐。

本文刊發於《中國計量》雜誌2019年第3期