3月5日晚上9點（diǎn）過，沙坪壩重大A區附近的一家魚莊裏，服務員很不情願地（dì）從垃（lā）圾桶裏，找出了不久前（qián）才丟棄的一堆魚骨。因為一對情侶懷疑店家短斤少兩，將稱好的魚做了手腳，於是要求店方將他（tā）們吃剩下的魚骨（gǔ）重新拚湊起來，以判斷（duàn）這是否是一條整魚。

結（jié）賬時產生疑惑

當天下午，大學生小李（化名）趁著周末和女朋友出門（mén）逛街。傍晚時（shí）分，兩人決（jué）定（dìng）在重慶大學A區旁的一家魚莊吃魚。小李稱了一條1.6公斤重（chóng）的魚，讓店家烹飪。

除（chú）了一條魚外，小李還點了一些飲料。晚上快到9點（diǎn）的時候，小李（lǐ）到櫃台結賬，收銀員告訴他們消費了144元。

“我們快到8點的時候進（jìn）店的，魚煮好後（hòu）端上桌，我和女（nǚ）友吃了（le）不（bú）到半個小時（shí），魚就吃完了……這魚肯定有問題！”小李懷疑，他之前稱的那條魚，肯定是被店家動了手腳，要麽短斤少兩，要麽就（jiù）是魚被調換了。

但整鍋的魚已經下肚，怎麽才能斷定魚的重量有（yǒu）問題呢？小李一時半會兒也找不到（dào）證據，但他卻（què）拒絕支付飯錢，和服務員吵了（le）起來。最後，小李撥打了110報警。

找出魚骨來拚圖

沙坪壩110快處民（mín）警吳樂和羅劍春來到店裏後（hòu），了解（jiě）了雙方的情況，但（dàn）民警也覺得為難。因為畢竟小李和女友已將魚吃了，無法證實店家存在欺詐行為。

“這樣，我們把魚骨撿出來，看有沒有這麽多，我們總不會把魚刺也吃了吧！”這時，小李把餐桌上盤子裏（lǐ）的魚刺收（shōu）集起來，也要求（qiú）服（fú）務員將先前丟掉了魚骨收集起來。小李表示，來做一個實驗（yàn），店家再稱一條1.5公（gōng）斤左右的魚，而他也把吃過（guò）剩下的魚刺魚骨拚（pīn）湊起來（lái），要是（shì）拚（pīn）湊的魚骨有活魚這麽長，那證明店家並沒有短斤少兩，他就願意道（dào）歉並支付（fù）飯錢。

店家聽了小李的（de）解（jiě）決辦法後，也是哭笑不得（dé），但也隻能答應（yīng）。

魚莊最終打折了

大約過了10多分鍾，服務員和（hé）小李將這一桌吃剩下的魚骨（gǔ）收集了起來。他們隻選了比較粗大的魚骨，但無論怎麽拚湊，剩下的魚骨總長（zhǎng）度，也隻有同樣重量（liàng）的魚長（zhǎng）度的三分之二左右。

最後，在民警的調解下，魚莊答應給小李打折，小李隻支付了110元的飯（fàn）錢。