拿著計量測試（shì）所結論為“不合格”的測試報告去索賠，法院卻判消費者李兵（化名）敗（bài）訴。 十多公斤散裝果凍買回家 2003年3月23日，李兵在沈陽中街一超市買了十多公斤的散裝果凍，花（huā）了1500多元。“我看那裏的散裝（zhuāng）果凍挺好，比批發市場（chǎng）的都便宜，我家裏有個小賣店（diàn），就當是在那上貨了。”交款之後，超市給李兵開了3張發（fā）票。 “我雖然買的（de）是散裝的，但是（shì）賣（mài）的時候是按單個賣，以前在批發市場買時（shí）有不夠秤的（de）現象，超市的到底夠不夠秤呢？”買完果凍的第三天（tiān），李（lǐ）兵帶著果凍到市計量測試所測試。測試所將20個果凍去殼後進行了稱重，結果比標重差了73.626克，結論為不合格。 打官司索賠1500元 拿著不合格的測（cè）試（shì）結論，李兵找到超（chāo）市要求退貨。並（bìng）索賠（péi）1500多元。但遭到了超市的拒絕，李兵將超市告上了法庭。 在法庭上（shàng），李兵認為既然包裝上已經標明（míng）了（le）重量，就應（yīng）該按照這個重量計算，而測量所的結論已（yǐ）經證明了超市就是（shì）缺斤少兩，應該賠償消費（fèi）者。超市（shì）方麵認為自己（jǐ）的做法是零售行業銷售散裝果凍的商業慣例，並（bìng）不（bú） 存在不夠秤的情況。 消費者索賠輸官司 大東區法院審理後認為，超市將單個重量較少的果凍，按500克為（wéi）計量（liàng）單位，散裝出售沒有不當之處，而李兵也是（shì）按照散裝來買（mǎi）的。對於李兵（bīng）的要求，法院認為不妥，沒有法律依據，駁回（huí）了訴訟。李兵隨後提（tí）起上訴。 日（rì）前，市中級（jí）人民（mín）法院審理後認為，李兵購買果凍時接受（shòu）了散裝稱（chēng）重的銷售方式（shì），最後卻要求按定量包裝商品計算果凍重量，依據不足；同（tóng）時，超市（shì）將（jiāng）單個（gè）包裝的果凍以整體計量的方式銷售屬於商業（yè）慣例，李兵對這個是明知的（de），法院（yuàn）最後駁回了（le）李兵的上訴，維持原判（pàn）。