省政協委員（yuán）擬（nǐ）提案反對“換表交費” 市民提（tí）出最（zuì）低底線：費用一家一半　　昨日，本報熱（rè）線86969110持續火爆，諸多市民熱（rè）議“超期氣表”問題。本報報道也引起了中消協高（gāo）度關注和肯定，中消協副秘書（shū）長武（wǔ）高漢昨日就此（cǐ）事表態，建議政府部（bù）門糾正目前“住戶換表交費”的不合理方（fāng）式。 　　同（tóng）時，此事也引起省人大代表和省政協（xié）委員的關注。省政協委員李文學昨日表（biǎo）示，將在聽取廣大民（mín）意的基礎上擬向有關方麵提交相關提案。　　中消協：怎能“把（bǎ）秤賣給消費者” 　　昨日下（xià）午（wǔ），中消協副秘書長武高漢（hàn）表（biǎo）示，本報目前關於“更換超期表誰埋單”的討論目（mù）前（qián）已經引起中消協的高度（dù）關注（zhù）。他認為，這（zhè）不是一隻燃氣表的小問題，就此社（shè）會各界展開討論非常有必要，這將有利於達到保護消（xiāo）費者合（hé）法權（quán）益以（yǐ）及這（zhè）一行業符合市場規律的最（zuì）終目的。 　　武高漢（hàn）認為，讓（ràng）住戶承擔換表費用是（shì）一種商販賣了東西後還“把秤賣給消費者”的做法。特別在住戶尚未消費燃氣之時，就以初裝費的形式“事先把秤賣給了消費者”，這違（wéi）背（bèi）了市場交易的秩序，不符合市場交易的一般規則。按（àn）照市場交易（yì）的秩序，秤的所有權屬於經營者，並由經（jīng）營者對準確性和安全性承擔責任，這（zhè）不論是有關部門還是市民都有權利對其（qí）進行監督。 　　武高漢還指出，如果氣價核（hé）算中包含了氣表成本，燃氣公司收（shōu）取換表費則屬於“重複收費（fèi）”，或者可以說是亂收費。　　燃氣（qì）公司（sī）：暫不作任（rèn）何回應 　　昨（zuó）日下午2時許，記者（zhě）再次聯係了成都城市燃氣公司的（de）有關人士。針對市民和社會各界目前熱烈討論的“更換超期燃氣表誰埋（mái）單”一事，該（gāi）人士表示，燃氣公司會就此展（zhǎn）開討（tǎo）論協商，但對於（yú）“燃（rán）氣公司出錢”等提法，目前（qián）仍暫時不作任何回（huí）應。　　省（shěng）消委：沉默不能解決問題 　　昨日，省消委秘書長劉亞兵堅持（chí）認為，無論從計量、法律的角度，還（hái）是依（yī）據商業慣例，更換超期（qī）燃（rán）氣表的費（fèi）用均應當由（yóu）燃氣公司（sī）全部承擔。對於目（mù）前燃（rán）氣公司保持沉默的現狀，他表示遺憾。 　　劉亞兵表示，燃氣公司經營燃氣這一特（tè）殊商品，在考慮自身（shēn）經營的同時（shí），還應當加強對住戶的服（fú）務意識，來（lái）體現公用服務行（háng）業的公信力和信譽（yù）度（dù）。　　人（rén）大（dà）代表：盡快解決“超（chāo）期表”分（fèn）歧 　　“燃氣公司應該承擔換表費用（yòng）。”四川省人大代表張世昌昨日表示，安全重於泰山，燃（rán）氣表（biǎo）超（chāo）期“服役”這一問題不容忽視，應盡快解決。他認為更換超期燃氣表的費用由住戶承擔的做法不合理。目前，燃氣表的產權到底歸誰，存在法律法規（guī）的空白區域（yù），有關部門應該采取積極措施，召集各方進行協商，對現行的不合理的（de）做法加以（yǐ）糾正。在目前燃氣公司沉默，暫（zàn）不表態的情況下，住戶可以（yǐ）委（wěi）托（tuō）人大代表向省、市人（rén）大反映情況。　　□最（zuì）新動態 破“霸王條款”政協委員擬提案 　　昨日，省政（zhèng）協委（wěi）員李文學（xué）表示（shì），目前“住戶為超期（qī）表”埋（mái）單的現象很不合理，引起了不少市民的反對，這成為成都存在20多萬超期燃氣表的關（guān）鍵性因（yīn）素。他認為，超（chāo）期燃氣表的更換費用應當由燃（rán）氣公司承擔，即使退一步，依（yī）照（zhào）燃氣公司“產（chǎn）權是住戶”的說法，燃氣公（gōng）司作為燃氣表的主要使用者，住戶家查看氣（qì）表起碼應當“有償使用”，至少要（yào）承擔50%的換表費。 　　李文學告訴記者，目前（qián）“住戶為（wéi）超期表（biǎo）埋單”的（de）現狀在社會上引發廣泛爭論，在充分聽取民意的基礎上，他將在適當的時候提交提案，呼籲打破這一霸王條款。　　□市民熱議 　　最低底線 換表錢一家一半 　　“各承擔50%費用是最低底線！”昨日，家住雙林（lín）路的邱先（xiān）生稱，氣表（biǎo）產權應屬燃氣公司所有，應由燃氣公司免費負責維修及更換，即便要收錢，也隻（zhī）能象征性收取幾元（yuán）或十（shí）幾元的手續費。市（shì）民張（zhāng）先生表示，燃（rán）氣表是燃氣公司為用（yòng）戶服務的工具，如果“氣表產（chǎn）權屬於用戶”一說成立的話，燃氣公司就應該按月給住戶支付使用費（fèi）。還有市民（mín）指出（chū），如果氣表產權是（shì）住戶的，燃氣（qì）公司強（qiáng）行（háng）將住戶（hù）換下的（de）舊表帶走，這也是霸王行為！ 　　昨日下午6時許，記者查看四川3?15消費（fèi）維權網發現，已有205人參與了關（guān）於“超期燃（rán）氣表誰埋（mái）單“的網上調查，其中187人認為住戶承擔換（huàn）表費用（yòng）不合理，有（yǒu）11人讚同“雙方共同出錢”的方案。 　　成都一名律師昨日指出，目前到底誰是燃氣表的產權者存在爭議，姑且按照燃氣公司單方麵製（zhì）定的“用氣協議”，約定“產權者（zhě）為住戶”，那麽燃氣公司就應（yīng）該“有償使用”住（zhù）戶的氣表，向住戶交（jiāo）納使用費才能查表（biǎo）收氣費。