最近，南京一所高校的學生金毅，因為一副眼鏡成（chéng）了同學的笑料：他半（bàn）個（gè）月前花２８０元在學校附（fù）近一家知名眼（yǎn）鏡店配了一副標價為７６８元的樹脂眼鏡（jìng），自（zì）以為賺了大便宜，然而近來（lái）卻（què）發現鏡（jìng）架上的黑色麵漆已紛紛脫落，鏡架也有些變形，上課時需（xū）要不斷地掰眼鏡腿才能使眼鏡固定在鼻梁上。 半（bàn）個月不到，一（yī）副（fù）看起來相當有檔次的高價眼鏡就成了這副模樣，這讓金毅有些鬱悶。眼（yǎn）鏡市場究竟誰來（lái）規範？筆（bǐ）者在調查（chá）中了解到，不少學生和市民（mín）表示對眼鏡價格看不懂（dǒng），對質量更是難以放心（xīn）。 市場上各類眼鏡（jìng）的價格（gé），懸殊非常大（dà），少的幾十、幾百元，多的成千、上萬元，種類繁多。記者在南京街頭一家中等規模的眼鏡店看到，“寶（bǎo）姿”“寶來羅”“卡迪奧”等各式各樣（yàng）的品牌（pái）令人（rén）目不暇接，價（jià）格（gé）多在１００到６００元不等，高的有３６００多（duō）元。據銷售小姐稱（chēng），還有一款頂級的價值１４０００多元。 廣西南寧某眼鏡批發市場一位做了五六年銷售的（de）女老板透露，一副眼鏡從生產出來到賣給消費者一般要經過這樣幾個（gè）主要環節：廠家???地區代表???銷售商（shāng）???眼鏡零售店。如果要說更完整的一個產業鏈的話（huà），有的廠家還要（yào）加入從生產車間到（dào）銷售科這個環節，而銷售商這一級也可能還要加入分銷商這個層次。比如一副眼鏡架，成本是５０元，到了（le）銷售科那（nà）裏一（yī）副可以加上十（shí）幾元，到地區代表、銷售（shòu）商那兒再加上幾十元，而加得最多的在最終的眼鏡零售店，一般加幾倍是常有的事，多的能加個幾十倍，於是一副天價（jià）眼（yǎn）鏡就這（zhè）樣出籠了。 不光眼鏡價格令人難以捉摸，眼鏡質量也很（hěn）難得到保證（zhèng）。專（zhuān）家指出，目前眼鏡質量問題主要集中在（zài）裝配和驗光環節。 近幾年，在各大城市的街頭，裝修豪華的眼鏡店如雨（yǔ）後春筍（sǔn）般冒出來，不少消費者（zhě）圖省事，大都選擇（zé）在眼鏡店驗光配鏡。然而，由於一些眼鏡店缺（quē）少硬件，或者根本不具備驗光（guāng）條件，直接影響了配（pèi）鏡質量（liàng），嚴（yán）重的（de）甚至影響到配鏡（jìng）者的視（shì）力健康。 筆者（zhě）在江蘇一家著名的眼鏡批發市場看到，由於價格（gé）低廉，不少學生從外地專程趕過來配（pèi）眼鏡。他們在眼鏡店（diàn）老板的招呼（hū）下，為省時間，迅速選好鏡架後，匆匆經過電腦或者人工插片驗一下光，再等一（yī）會兒便可以拿到配（pèi）好的眼鏡。整個過程（chéng），從選鏡架、鏡片，到驗（yàn）光、打磨（mó）、裝配，前後不過半小時（shí）。 另外，配鏡從業人員的素質也（yě）令人擔憂。專家指出，驗（yàn）光、配鏡質量直接（jiē）影響消費者的視力健康，驗光、配鏡從業人員應具備眼科學、幾何光學、眼鏡光學、加（jiā）工工（gōng）藝等多學科知識，然而，不少眼鏡店的所謂驗光師都（dōu）是一點專（zhuān）業知識（shí）都沒有的“土郎中”，要麽就是還未畢業的衛校學生。 “很多眼鏡店老板都是在（zài）我們廠買的驗光儀器，我們的驗光師教他們如何使用，而他們學10分鍾（zhōng）不到（dào）就走了，回去就給別人驗光。根本沒有什（shí）麽係（xì）統（tǒng）知識，都是憑經驗。”江蘇一家（jiā）驗光儀器製造廠的技師告訴記者。 業內專家指出，現在不（bú）少眼鏡店根本沒有必（bì）要的驗光設備，有的連電腦驗光（guāng）都做不到，單憑插片，隻要當時覺得舒服就行，不少驗光員甚至以顧客戴上眼鏡（jìng）“頭暈不暈”作為衡量標準。 據說，有一位消費者在（zài）一家小店配眼鏡，價格很便宜，配的速度也很快，但拿回家一段時間後發現（xiàn）不能戴了。於是他便質問店家怎麽（me）回事，查出他（tā）有７５度散光後，小店驗光員居然來了一句“哎（āi）呀，好像忘了加散光！” 相對眼鏡銷售商來說，消費者處（chù）於弱勢地（dì）位。對眼鏡價格，由於信息不對稱，即使消（xiāo）費（fèi）者大刀闊斧地“砍價”，仍然難（nán）免被某些惟利是圖的商家“宰上一刀”；對眼鏡品質，由於缺乏專業鑒別能力，消費者（zhě）有時會（huì）被以次充好的水貨所蒙蔽；對驗光質量，由於沒有合格的專業設備和專業的驗光人員，消（xiāo）費者也經常（cháng）被誤導。 一（yī）些業內人士認為，對於眼鏡市場上出現的一些情況，消費（fèi）者的權益很難得（dé）到實實在在的保障。南京醫科大學眼科醫院院長（zhǎng）蔣沁（qìn）教授指出，眼鏡行業進入門檻過低表現（xiàn）在兩個方麵，一是設備、硬件不達標，一些眼鏡店缺（quē）少必要的驗光技術設（shè）備，不少眼鏡店的驗光隻停留在（zài）電腦驗光和普通插片驗光兩個過程，導致驗光不準確；二是眼鏡從業人員素質不過硬，現在眼鏡店所謂（wèi）驗光員大部分是從中專、職（zhí）校（xiào）等地畢業，而（ér）真正成熟的驗光師至少需要３～５年正規（guī）院校的專業係統訓練。 因此，蔣（jiǎng）沁認為，規範（fàn）眼鏡市場（chǎng）的核心，應該在於（yú）質量問題，必須適（shì）當抬高行業的準入（rù）門檻，通過培訓等方式提高從業人員（yuán）的素質，以保證質量。 有關專（zhuān）家還提出，規範眼鏡行業，需要物價、工商、質量技監、消協等多部門聯合作戰。物價部（bù）門應對（duì）眼鏡市場價（jià）格進行合理指導，工商（shāng）部門適當提高從業門檻，質量技監部門對產品質量進行把關（guān），消協（xié）則要對（duì）投訴麵較廣（guǎng）的質量問題引起（qǐ）足夠重視，並對違規企業進行通報（bào）。隻（zhī）有這樣，才（cái）能從源頭（tóu）上防止眼鏡市場的（de）無序競爭，保障眼鏡行（háng）業的生命線。