經過一年的艱苦努力，廣西電網公司總經理王方近日透露，去年（nián）廣西電網公司通過加強營業普查和反（fǎn）竊電工作，挽回（huí）了近2000萬元損失。但記者在（zài）采訪中了解到，由（yóu）於適用（yòng）法律的缺位，打擊“電耗子”仍然經常麵臨“先擒後縱”的尷尬局麵（miàn）。 　　廣（guǎng）西欽州市曾發生一起引人注（zhù）目（mù）的竊電案件：該市城區內街居民鄭某改裝自家電表竊電，被欽州市供電局保衛科工作人員察覺，欽州市公安（ān）局文峰派出所接到報案以後，迅（xùn）速進行了立案偵查，現場圖、證人證詞完備，鄭某也對（duì）竊電（diàn）事實供認不諱。經物（wù）價部門估算，鄭某竊電所造成的（de）損失在3700元以上。然而公安機關完成全部偵查程序以後報給檢察院批捕（bǔ），檢察院卻以“涉嫌盜竊的事實不清、證（zhèng）據不足”為由不予（yǔ）逮（dǎi）捕，最後公（gōng）安機關不得不放人。 　　記者（zhě）了解到，造（zào）成這種情況的主要原因在於認定竊電事實方麵缺乏法律依據。國家頒布的《電力法》、《電力供應（yīng）與使用條例（lì）》隻對竊電行為的種類和竊電（diàn）行為應當（dāng）承擔的（de）法律責任作了原則性規定，對用電檢查、竊電量的（de）計算（suàn）、竊電行為的查處程序及（jí）電力（lì）、公（gōng）安部門查處竊（qiè）電（diàn）的職責未（wèi）作明確規定。供電部門計算竊（qiè）電經濟損失的主要依據是1996年國家電力部發布的（de）行業規章《供電營業規則》。一些長期從事反竊電工作的刑警告（gào）訴記者，檢察院認為事實不清、證據不足主要是指竊電的時間和電量無法計算，供電部門的部門規章在法律上無法采（cǎi）信，而現有的技術設備又（yòu）不（bú）具備這種檢測水平。 　　文峰派出所一名辦案刑警說：“從立案到偵（zhēn）破，我們耗費了相當大（dà）的精力，不批捕就不能以盜竊罪（zuì）來懲治竊電行為，公安機關前期的一（yī）些工作也等於白做了。”2002年到2003年10月是欽州市發生竊電案（àn）件最集中的一段時期，欽（qīn）州（zhōu）市供電（diàn）局共查處竊電和違約用電案件近430起，但沒有一個（gè）人因為竊（qiè）電被起訴和追究法律責任。 　　欽州供電局副（fù）局長方古禮說（shuō）：“抓住竊（qiè）電的多，批捕的少，要用盜（dào）竊罪的幾個要素搜（sōu）集竊電（diàn）證據，再形成（chéng）證據鎖鏈，目前在竊電案件中是很難辦到的。不得已，我們經常就是抓了又放，沒（méi）有辦法。” 　　記者獲悉，針對打擊“電耗子”案件普遍（biàn）存在的立案難、取證難、定（dìng）性難等問題，廣西電（diàn）網公司方麵已經起草了初步意（yì）見上報，力爭在打擊竊電案件方麵有法可依。