周日特別策（cè）劃

　　10月12日—15日（rì），16個國家和地區的381家境內外科學（xué）儀（yí）器廠商亮相第14屆北京分析測試學術報告會及展覽會（BCEIA）。此次（cì）境內參展商數與（yǔ）境外（wài）參展廠商數的比例為2∶1，而在1985年第一屆BCEIA上，這（zhè）一比例是1∶9。“以前都是外國（guó）產品唱主角，現在國產品牌越（yuè）來越多了（le）。”一直關注BCEIA的中國（guó）儀器儀表（biǎo）學會科學儀器學（xué）術工作委員會執行副主任燕澤程說。

　　然而，還有一組數字同樣驚人。據中國儀器（qì）儀表學會統計，近年來（lái），我國（guó）每年上萬億（yì）元的科研固定資產投（tóu）資中，有60%用於購買進口設備，部（bù）分領（lǐng）域高端（duān）儀（yí）器100%依賴進口。

　　業內專家（jiā）指出，高端儀器少、基礎技術薄弱、行業人才缺乏等（děng）問題，已（yǐ）成為製約國產科學儀器行業發展的瓶頸（jǐng）。

　　企業規模小 高端儀器少

　　聚光科技（杭州）股份有限公司是（shì）環境與安全檢測分析儀器供應商。此次展覽上，他們展出了“十一五”科技支撐計劃項（xiàng）目成果“便攜式氣相色譜—質譜聯用儀”。要是油罐車翻車，或者對化學垃圾等具體成分判（pàn）斷不明時，使用該設備十幾分（fèn）鍾就可得出答案，並（bìng）能針（zhēn）對不同成分給出處（chù）理方案。

　　這種儀器原來由一家美國公司生產製造，售價（jià）300多萬元。2010年，聚光科技研發成功後，定價150萬元。兩名院士給（gěi）出（chū）的鑒定意（yì）見是，性能（néng）指標與美國公司產品一樣，甚至在某些方麵有所超越。設備問世後，國外公司將產品整體降價1/3。“即使（shǐ）一台不賣，每年也可為國家節省5000萬元。”聚光科技展台工作人員介（jiè）紹說。何況，僅環保部就已批量購（gòu）買66台。

　　但這種情況畢竟是少數。

　　“國內科學（xué）儀器企業數（shù）量遠（yuǎn）多（duō）於國外企業，但是在整（zhěng）體技術上與國外企業相差較大。”北（běi）京普析森邁科技公司總經理王峰說。

　　最近兩（liǎng）年，中國（guó）儀器儀表學會對我國科學（xué）儀器產業發展狀況做了專題調研。結果（guǒ）顯示，2010年，我國科（kē）學儀（yí）器類進口157.3億美（měi）元，同比增幅（fú）35.23%；出口63.41億美（měi）元，同比增幅28.28%，進出口逆差達到（dào）93.9億美元。

　　中國儀器（qì）儀表學會副理事長兼（jiān）秘書長吳幼華告訴科技日報記者，國產儀器的國內市場占有率有所提高，但高（gāo）檔儀（yí）器仍然依賴進口。比（bǐ）如說，我（wǒ）國高校、研究機構、國家重點實驗室、國家級分析測試中心等裝備的科學儀器，絕（jué）大部分是進（jìn）口產品；鋼鐵、石油、電力等大中型企業在惡劣工作環境中使用的科學儀器也同（tóng）樣如此。

　　另一個值得關（guān）注的現象是，我國大多數科學儀器企業成立時間較短，小型（xíng）企業（yè）占絕（jué）大多數（shù），企業（yè）研發投入能（néng）力弱，產品擠在少數品種（zhǒng）上。為求生存，在激（jī）烈的市場競爭中，企業競相（xiàng）壓價，減少了（le）利潤（rùn）空間，同時也降低了研發（fā）投入的能力。

　　吳幼華舉例說，2010年，我（wǒ）國具有自主知識產權的原子熒光光度計全（quán）國銷售量約2000台，生（shēng）產廠家近10家（jiā）。一台全自動原子熒光光度計的原材料（liào）成本在2.5—3萬元（yuán）之間，市場銷售價應在7.5萬元以上，但有些公司以4萬元的低價大量銷售。國內企業間的價格（gé）惡性競（jìng）爭損失的不僅僅是利潤，同時（shí）還喪失了用戶的信任。

基（jī）礎力量弱 人才缺口大

　　劉明鍾搞了一輩子科（kē）學儀器。2001年他創辦了北京吉天儀（yí）器有（yǒu）限公司。

　　40年前，他剛入行時，就碰到這樣的問（wèn）題——某些國（guó）產關鍵零部件水平比較低，隻能依賴進口。比（bǐ）如光電（diàn）倍增管，它（tā）是原子光譜（pǔ）、分子光譜儀器必須使用的元器件（jiàn），直接影響著儀器的靈敏（mǐn）度、穩定性等關鍵指標。40年過去了，該器件仍依賴進口，每年僅吉天（tiān）儀（yí）器一個公司就需要使用（yòng）500—600支（zhī）進口光電倍增管，花費300—400萬元。如果要（yào）說40年最大的“變化”，就是進口價格上漲了差不多10倍。

　　“類似的關鍵元器件研發需要國家牽頭，集中力量進行攻關（guān）。”劉明（míng）鍾說。

　　不少采訪對象也認為，由於國家科技經費主要投入高校和科研機構，較少（shǎo）投（tóu）向企業，企業研發經費主要（yào）靠（kào）自（zì）籌。但企業利潤不高，研發資金投（tóu）入較少，很多時候（hòu）難以進行持續性投入。

　　那麽高校和科研機構的情況（kuàng）如何呢？

　　中國儀器儀表學會在調研中發現，情況同樣不容樂觀。

　　數據顯示，“十五（wǔ）”時期，中央財（cái）政投入科（kē）技攻關計劃、863計劃的資金合計（jì）為218.53億元，其中投入質譜、光譜等通用科學儀器的（de）資金為0.85億（yì）元，共110個項目，平均（jun1）每一項的投入強度為77.92萬元。

　　“科（kē）學儀器是高技術產品，這種投入強度，難以滿足研發的需求。”吳幼華介紹說，截至2010年，正在運行的280家國家重點實驗室中，隻（zhī）有3家與科（kē）學儀器相關；在總數約350家的國家（jiā）工程（技術）研究中心、國家工程實驗室中（zhōng），直接與科學儀器設備自主研發相關的也（yě）不（bú）到10家，而且在企業中（zhōng）尚未建立科學儀器研發的重點實驗室和工程技（jì）術研（yán）究（jiū）中心。“八五”以來，國家科技計（jì）劃支（zhī）持了許多科學儀器研發項目，但由於（yú）支持不連續，許多項目完成後，研究團（tuán）隊（duì）轉向其他領域，承擔任務的科研機構（gòu）、大學和（hé）企業尚未形成一定的（de）知識和成果積累，因此無（wú）法形成研發基地。

　　與此同時，也有不少人提出，製約我國科學儀器行業快速發展（zhǎn）的最大瓶頸是缺乏優秀的研發人才。

　　身為（wéi）董事長，劉明鍾一直（zhí）慶幸自己在這方麵動作得早。2004年，吉天儀器就已開始招聘名（míng）校博士。“搞技術的年輕人想要什麽？主要是待遇和好的科研條件。”當年，劉明鍾招了兩名分別來自北大、清華（huá）化學博士，給他們每人配備了10名左右的碩士、本科生做助手，待遇不低（dī）於外企（qǐ）。公司研發投入占銷售（shòu）收入的10%左右，這還不（bú）包括來自國家的科研經費投（tóu）入。

　　今年劉明鍾嚐到了甜頭（tóu），公司有8項全（quán）新（xīn）產品問（wèn）世。

　　但吳幼華表示，由於（yú）我國科學儀器設備生產企業的經濟基礎和研發基礎相對薄弱，因此，長期以來難以吸引優秀（xiù）人才投身到這個行（háng）業工作，導致有經驗的儀器設備研（yán）發、應用及工程（chéng）師技術專家十分稀缺。此外，由於大學的學科設置不合理，缺少（shǎo）複合型人才，使企業難以招聘到合適的人才；國（guó）際著（zhe）名跨國公司在我國建立的生（shēng）產（chǎn）研發基地還出高（gāo）薪挖走了我國（guó）科研機構、企業的高端人才。

國家層麵戰略設計迫在眉睫

　　科學技術重大成就的取得和科學領域（yù）的開辟，往（wǎng）往（wǎng）以科學儀器和（hé）技術方法上（shàng）的突（tū）破為先導。這樣的例（lì）子很多：顯（xiǎn）微鏡的發明，導致發現細胞存（cún）在（zài），因而引發了生物學的飛躍發展（zhǎn）。1986年，一項發明僅5年的科（kē）學（xué）儀器——掃描隧道（dào）顯微鏡（jìng）（STM）獲得諾貝爾物理學獎。其迅速獲獎的原因，在於它將科學家的視野直接拓展到單個原子、單個分子的水平上。20多年來，STM已經打開了納米技術研究新領域，成為納米顯微最關鍵的（de）表（biǎo）征儀器。20世紀以（yǐ）來，諾貝爾獎已經數十次授予從事新（xīn）技術、新方法和（hé）新儀器研發的科（kē）學家。

　　近年來，研究（jiū）製定（dìng）戰略路線圖已成為發達國（guó）家極其重要的政策工具之一。據吳幼華介紹，英國政府2000年7月發布了英國（guó）科技政策白皮書《卓越與機遇：21世紀的科學與創新政策》，根據（jù）這項政策，英國科（kē）學技術辦公室於2001年6月出台了《大（dà）型科學設施戰略路線（xiàn）圖》，並每兩年對（duì）其內容進行更新，2009年8月公布了（le）新路線圖谘詢草案。日本政府也有計劃地推進其建設，使日本的大科學（xué）儀器建設得以持續發展。

　　“目前我國缺乏國家層麵戰略。”吳幼華說，這主（zhǔ）要表現在政府各（gè）部門的資助計劃缺乏統（tǒng）籌協調，缺乏宏觀布局，缺乏戰略設計。從國家層麵看，對哪些技術領域是必（bì）須爭奪的，哪些領域有研究基礎，可以在未來幾年掌握（wò）自主知（zhī）識產權和關鍵核（hé）心技術等缺（quē）乏共識（shí）。由於科（kē）學儀器設備研發各（gè）計劃之間（jiān）缺乏協調、溝（gōu）通，造成（chéng）基（jī）礎研究、應用研究（jiū）與商品化發展需求存在一定程度脫（tuō）節（jiē）；有些關鍵領域缺乏研發支（zhī）持，有些（xiē）領域則存在重複立項，資源浪費問題。

　　他同時表示，創新型科學儀器研發需要（yào）幾十年持續的積累，高水平學科帶頭人的產（chǎn）生也需要科技人員在（zài）本領域十年甚至幾十年持之（zhī）以恒的奮鬥，而目前科學儀器設備的資助方式以競爭性項目為（wéi）主，這（zhè）種資助模式（shì）難以形成持續、穩定的投入，科技人員（yuán）的知識（shí）也（yě）難以形成（chéng）持續的積累，科（kē）研成果不能得到不斷的深（shēn）化和（hé）拓（tuò）展，高水平學科帶頭人出現嚴重斷層，因此難以產生重（chóng）大（dà）科研成果，已有的科研成果也難以（yǐ）產業化。

　　他建議，設立第三方評價中心，開展科學儀器成果（guǒ）示範，推動國產科學儀器廣泛（fàn）應用；利（lì）用政府采購、稅收優（yōu）惠等（děng）政策，為國產自主創新科學儀器創造（zào）市場；此外，還應落實激勵政策，完（wán）善科技人員評價指標，促進（jìn）儀器研發；培育創新型企業，充分發揮企業作為（wéi）創新主體的（de）作用。