目前分析化學的新（xīn）方法、新技術（shù） 

　　我國分析化學的發展，從開始全麵向蘇聯學習，到自力更生，到文（wén）革時（shí）期在夾縫中（zhōng）求生存，到改革開放後“自由（yóu）發展”，到目前有指導的（de）科技創新，走過了一條不（bú）平坦的（de）道路。但是總的來說（shuō），還是跟上了（le）國際分（fèn）析化學（xué）發展的步伐，基本滿足了國家高速發（fā）展（zhǎn）的需要，雖然還有差距（jù），有的方（fāng）麵這個差距還不小(例如，高端分析儀器幾乎完全依賴進口)。但（dàn）如果把我們的（de）起（qǐ）點考慮進去，這仍然應該說是一個不小的成就。 

　　有人說（shuō），我們正處於一個（gè）知識爆炸的年代。這話是（shì）有（yǒu）道理的，但是我們也不用因此而無所適從。實際上，在知識爆炸的同時（shí），我們也有了迅速獲取所（suǒ）需知識的“空前可能性”。像我們中國這樣的發展中國家（jiā），完全有可能發揮後（hòu）發優勢，實現跨越式（shì）發展，在（zài）分析（xī）儀器（qì）領域擺脫依賴外國的狀況。可（kě）惜由於種種原因，相當長（zhǎng）一段（duàn）時間以來我們並沒有利用好這些“空（kōng）前的可能性”。我國分析儀器從（cóng）教學、研究到生產都不盡人意，迄（qì）今分析儀器產業並（bìng）沒有像我（wǒ）國其他一些（xiē）製造業（yè）那樣，衝出國外（wài）儀器的重重包圍，真正在世界上揚眉吐氣，代表一個國家分析儀器水平的高端儀（yí）器仍然（rán）差不多完全依賴（lài）進口（kǒu）就是一個（gè）例證。 

　　我國分析儀器的未來發展前景 

　　在我國，受一些名（míng）人的影響，人們對分析化學和分（fèn）析儀器的認識在相當長一（yī）段時（shí）間內存在著偏見，把分析化學看成一門純服務的學科，把分（fèn）析化學定義為“分析和表征的科學”，以致把分析化學的科（kē）學研究局限於具體樣品分析（xī）方法的研究，更不（bú）把分析儀器的創新研究看作是分析化學科學研究的重要（yào）內容;在（zài）科學研究管（guǎn）理方麵，也把分析儀器僅僅看作是一種科研條件。有（yǒu）的人甚至說，“咱們現在有錢，需要儀器，向國外買好了，何必都自己費事”。好像買來了儀器，我們（men）就能夠不斷創新，一切（qiē）也就“搞定”。美國能源部傑出科學家R. F. Hirsch不（bú）久前曾經指出“由新（xīn）工具（jù）開創的科學新方向遠比由新概念開創的科學新方向要多得多。由概念驅動的革命的影響是用新概念去闡明舊事物。而由工具驅動（dòng）的（de）革命的影響是去發現需要闡明的新事物”。也就是說，在科學創新研究上，新（xīn）工具很重要（yào），如果把這個新工具比喻成開啟未知世（shì）界大門的一把鑰匙，則新（xīn）科學儀器(或者裝置)就是這樣一（yī）把“鑰匙”。這把“鑰（yào）匙”有其特殊性。那就是，對於原始創新，它在一定（dìng）程度上具有（yǒu）“唯一性”。 

　　許多（duō）搞（gǎo）重要基礎研究的科學家在獲得經費後做（zuò）的第一件事情往往會是讓助手們填單子買世界上（shàng）“最先進”的儀器，而沒有認識到（dào）要（yào）想在你認為重大的科學領域有所（suǒ）發現（xiàn），打開你所（suǒ）要研究的未知（zhī）世界的“鑰匙”其實隻能由你自己最（zuì）先研究出來，研究好這把“鑰匙”，實際上是研（yán）究（jiū）好你所麵對的未知世界的（de）前提，或者說第一步!隻有這樣，你才能超越前人，有所發現、有所創造。否則，難免不陷入撿別人殘羹剩飯的處境（jìng）。因為科研與日常生產（chǎn）和（hé）生活是完全不同的兩種活動，前者完全沒有現成的路子可供采用。可惜的是，上述這種思想也影響了分析化（huà）學界（jiè），以致長期來我國在分析儀器的創新方麵幾乎很少建樹，具有完全（quán）自主知識產權的產品少之又少。除了（le）五（wǔ）、六十年代有過一段相對（duì）較好的時期外，這種情況直到90年代後期才開始改變（biàn），分析儀器的（de）創新研究才被相繼列入國家各項重要（yào）科學（xué）研究計劃。雖然總的投入仍（réng）然不大，但是人們的認識和態度顯然已經有了（le）很大變（biàn）化，在國家自然科學基金的帶動（dòng）下，分（fèn）析化學新方法、新技術、新儀器的研究已逐步（bù）受到各方麵的重視，如果這種狀況能夠繼（jì）續下去，相信不久（jiǔ）的將來，我國的分析儀器一定會有大的起色。