看似“配角”實為“核心”

      “儀器儀（yí）表對於科研和工業生（shēng）產往往被看作是‘配角’，而實際上早已成為中國科技（jì）發展和提升工業產品質量舉足輕重（chóng）的核心組成部分。許多事實證明，中國科技實（shí）力與經濟（jì）發展的咽喉被卡在儀器儀表這一關口上”。在不久（jiǔ）前舉行的“儀（yí）器（qì）科學創新發（fā）展研討會（huì）”上，著名（míng）光學專家王大珩院士的講話（huà）引起了與會者的共鳴。

      王大珩指出，發展科學儀器必須首先澄清一個概念，即儀器不是“機器”。儀器是認識世界的工     具，機器是改（gǎi）造世界的（de）工具。儀器（qì）是（shì）對未知世界認識的科學工具，也是（shì）作為控製生產過程的工具。“從這個角度看，儀器屬於信息技術科學，是認識世界的信息原始數據的（de）源頭，在信息科技中占有重（chóng）要（yào）地位”。如果沒有先進的儀（yí）器，當（dāng）代科學研究（jiū）是難以取得創新成果的，科學儀器經過幾十年的發展已從配套設備轉（zhuǎn）變（biàn）為核心部件。

      作為“兩彈一（yī）星（xīng）”的功臣，王大珩對科學儀（yí）器的重要作用深有體驗。他認（rèn）為，“兩彈一星”的成功研製，科研儀器是開門旗艦。“所需的儀器裝備在當時國際封鎖條件下，不可能買到。這些技（jì）術裝備，隻有依靠自己的科（kē）研人員（yuán）研發，保證全部實驗穩妥可靠，萬無一失，有序進行。”

      據中國科學院長春光機所的資料記載，在我國第一次核爆（bào）試驗之前，王大珩（héng）指導改裝了用於火球發光動態觀測的儀器??高速攝影機；在我國研製返回式衛星時，他又帶領、指（zhǐ）導科研團隊研製出多種（zhǒng）型號的對地（dì）觀（guān）測相機。上世（shì）紀80年代，我國向南太平洋發射遠程運（yùn）載火（huǒ）箭，“遠望號”航天測量船（chuán）測（cè）控使用的先進裝備之一（yī），就是長春光機所研（yán）製的光（guāng）學設備。這套設備所解決的問題是世界遠洋航天測量的穩定跟蹤、定位、標校和抗幹擾等技術前沿課題。

      清（qīng）華大學機械工程學院教授、中國工程（chéng）院（yuàn）院士金國藩告訴本刊記者，無（wú）數事實表明，最先進的科（kē）學（xué）儀器往往是科學家為了實驗研究的需要由自己設計製造出來的。誰掌握或擁有最先進的科學儀器，誰就有可（kě）能做出最先進最（zuì）傑出的科研成果。100多年（nián）來，約1/3的諾貝爾物（wù）理和化學獎授予了那些在發（fā）展科（kē）學（xué）儀器或測量方法方（fāng）麵有重要創（chuàng）新的科學家。
      據（jù）了解，科（kē）學儀器（qì）從實驗室階段到成為商品至少需要3～5年，這（zhè）期間大量的開拓性工作別人（rén）已經（jīng）做過了，因此，完全靠買來成熟的（de）、商品化的儀器（qì）難以做（zuò）出最具有競爭力的開創性工作。這也是我國原始創新能力低（dī）於（yú）國際水（shuǐ）平的（de）重要原因之一（yī）。

      五次上書力促科學儀器研發（fā）

      當年曾參與（yǔ）成立中國儀器（qì）儀表學會籌備（bèi）工作的肖中漢研究員，介紹了我國科學家（jiā）5次上書中央，建議重視儀器儀表的（de）發展。

      1979年4月（yuè）中國儀器儀表學會成立大（dà）會上，王大珩、汪德昭等（děng）科學家提出《關於加快儀器儀表工業發展的幾點建議》。建議國家成立儀器儀表工業總局，統一管理（lǐ）和支持儀器儀表（biǎo）工（gōng）業的（de）發展。建（jiàn）議得到鄧小平、方毅和餘秋裏等領導人的高度重視，國務院於當年10月批（pī）準成立了（le）國家儀器（qì）儀（yí）表工業總局。雖然這一機（jī）構隨著機械工業部的撤銷（xiāo）而消失，但它對提升我國儀器儀表的地位發揮了（le）重要作用。

      1982年，中國儀器（qì）儀表學會向國務院提出成立中國儀器儀表展覽培訓（xùn）中心的建議。時任國（guó）務院副（fù）總理的方毅作了（le）批示，並給予（yǔ）經費支持。

      1995年，王大（dà）珩、楊嘉墀、盧（lú）嘉錫等20位院士聯（lián）名（míng）上書國（guó）務院（yuàn），針對當時（shí）我國（guó）儀器儀表（biǎo）工業發展滯（zhì）後（hòu）的嚴峻形勢，提出了《關於振興我國儀器儀表工業的建議》，中央領導高度重視，朱（zhū）櫧基副總理批示後（hòu），國家計委撥（bō）出專門經費一億元予以支持。

      2000年4月，王大珩等11位院士提出《我國儀器儀表（biǎo）工業急需統（tǒng）一規劃和歸口管理的建議（yì）》，被直接送到了時（shí）任（rèn）國務院副總理溫家寶的辦公桌上。隨後，國家（jiā）計委、國家經貿委、科技部（bù）委托中國儀器（qì）儀表學（xué）會對全（quán）國儀器儀表行業（yè）進行（háng）調研。調研組首選7個省市，曆時3個月，寫出專項調研報告和（hé）發展（zhǎn）政策建議。

      肖中漢介紹說，這份調查報告促使我國政府第一次（cì）“要把儀器儀表放到重要位置”幾個字寫入了“十五”國民經濟發展綱要。隨後，國家計委設立了關於（yú）儀器儀表產業化項目，各地方的一些相關（guān）項目也紛紛上馬。據不完全（quán）統計，最近（jìn）幾年（nián），中國關（guān）於儀器儀表的立項經（jīng）費已超過了2億元。同時，銀行也開始支持企（qǐ）業關於儀器儀表生產的貸款，截止到目前，貸款金（jīn）額已超過約30億元。

      2002年4月，王大珩、楊嘉墀和金國藩院（yuàn）士上書，《建議國家計委將‘自動化儀（yí）表（biǎo）與控製係統’列（liè）專項支持發（fā）展》。建議書寫道，不僅我（wǒ）國自（zì）動化儀表與控製係統同發達國家相比存在著較（jiào）大的差距，而且近年來國家計委支持儀器儀表發展在重大項目的安排和（hé）投入上對（duì）自動化儀表與控製係統力度也（yě）不夠，今年國債項目未能（néng）列（liè）專項支持，立項數量（liàng）太少（shǎo）。這同國際發展的潮流、我國市場的需求、以及（jí）必須（xū）盡快扭轉我國自動化儀表與控製係統被動（dòng）落後的局麵是很不適應的。建（jiàn）議“國家計委對自動化儀（yí）表與控製係統盡快列專項加大投資（zī）力度支持發展（zhǎn）”。國務院副總理曾培炎對此作出批示，原國家計委再次（cì）予以立項。

      我國政府一貫重（chóng）視專家們的意見和（hé）建（jiàn）議，並在製訂相關規（guī）劃中予以采納。在（zài）《國家中長期科技發展規劃（huá）綱要（2006～2020）》中，儀器儀表（biǎo）被列入重點領域的優先主題。

      儀器（qì）儀表行業拖後腿

      肖中漢認為，經過幾（jǐ）十年的發展，我國的儀器儀（yí）表行業基本構成了學科和產業體係，形成了（le）一定規模。但與儀器儀表在國民經濟和國計民生等方麵的作用來比較，產業規模仍然較小，年產值僅2000億元（yuán）左右，相關企業也不大，最大企業產值隻有20多億（yì）元。從技術水平上看，與國（guó）外的差距總體上還落後十多年，尤其是（shì）大型的高（gāo）端精（jīng）密儀（yí）器。

      中（zhōng）國科協（xié）2007年3月（yuè）發布的調（diào）查結果顯示（shì），社會上正在（zài）應用的90餘種主體（tǐ）分析儀器中，我國隻能（néng）生產20餘種，不到總量的1/3。其中，生（shēng）命科（kē）學專用儀器約有80餘種，我國商品化的隻有6種，目前在研的約有10餘種，離市場需求相差甚遠。

      相關資料也顯示，我國在作為科技發展基礎的科學儀器與（yǔ）裝備方麵對科技（jì）發（fā）達國家的依賴性過大，對於應（yīng）對可能出現的（de）遏製的（de）抗衡能力脆弱。迄今，我國每年形成的上萬億元固定資產投資中，有60%以（yǐ）上是用於（yú）進（jìn）口設備，而實驗室使用的高端精密儀器幾乎100%進口（kǒu）。以分析檢測儀器為例，近年來，我國的銷售額僅（jǐn）占全球銷售額的0.3%，且絕大部（bù）分為中低檔產品，高端儀器設備,如色譜-質譜儀、核磁波譜儀、等（děng）離子質譜儀、電子能譜儀、透射和（hé）掃描電鏡、自動生化分析儀和核酸測序儀等100%依賴進口。

      在生（shēng）物醫學（xué）儀器方麵，我國對發達國家的依賴程度則更為嚴重。現在省（shěng）市醫院的臨床生化檢驗很少使用國（guó）產儀器（qì）。據（jù）海關2002年統計，我國當年進（jìn）口的醫（yī）用診斷設備與分析檢驗儀器占（zhàn）全部進口醫療裝備的65%，達（dá）11.4億美元，幾乎全部為（wéi）技術密集型的科學儀器；而我國當年出口的（de）醫療設備僅為2.6億美元，其中最多的品種則是技術含（hán）量（liàng）很低的按摩器具。

      據了解，中低檔產品中，國產儀器儀表（biǎo）大部分可（kě）以替代進口產（chǎn）品，但高檔（dàng）產品（pǐn）的可靠性指標（biāo），即平均無故障（zhàng）運行時間與國外產品大約相差l～2個數量級。測量精度一般相差1個數量級（jí）。一些影響可靠性（xìng）的關鍵技術，如精密加工、密封、焊接（jiē）技術（shù）等至今沒有（yǒu）得到很好解決，導致產品，特別是高檔產品的性能不夠穩定和可靠。

      受訪專家指出，當今國外產品的更（gèng）新周期大約在2～3年，新技術的儲備（bèi）往往（wǎng）可以提前到10年。而（ér）我國企（qǐ）業往往是通過（guò）引進外國設備來實現（xiàn）產品更新，在新產品開發（fā）方麵原創性成果很少。一些采用（yòng）新原理的產（chǎn）品，在我國還處於空白狀態。科研院所在跟蹤新（xīn）技術方麵雖然有成果，但與企業結（jié）合（hé）進行產業化相當艱難（nán），導致產品技術更新的周期（qī）過長。此外，國內儀器缺乏（fá）針對使用對象（xiàng）而開（kāi）發的專用解決方案。
      據科技（jì）部（bù）的相關調研報告預測，2006～2015年間，我國新購科學儀器的總額（é）將超過1000億（yì）元人民（mín）幣，這還不包括每隔5～7年需要更新換代的數量。