“北（běi）京市海澱區擁有的掃描電鏡數量，相（xiàng）當於法（fǎ）國的總量。這反映了兩個問題：一是海澱區這些電鏡（jìng）設備有沒有真正（zhèng）得到很好利用？一是海澱區需不需要這麽多電（diàn）鏡（jìng）設（shè）備，有沒有重複（fù）購置的問題？”北京新材料發展（zhǎn）中心項目管（guǎn）理部部長李強談起材（cái）料分析測試的相關問題時，顯得（dé）有（yǒu）些激動。 事實上，北京材料分析（xī）測試產業（yè）經過多年發展，已積累了豐富經驗。但（dàn）從去年開始，在北京（jīng）市科委的支持下（xià），北京新材料發展中心開展了一項題為“‘十一五’期間北京新材料產業科技需求（qiú）”的調研（yán）。調研發現，相對於新材料產業的發展，北京在材料（liào）分析測試方（fāng）麵還存在眾多不足，分析測試產業（yè）對（duì）新材料產業發展的支撐作用還沒有很好地體現出來。 測試技術落（luò）後影響產品競爭力（lì） 作為該調研主要參（cān）與者之一的李強說，材料分析測試技術的落後，正嚴重影響我國產（chǎn）品的市場競爭力。以稀（xī）土磁性材料產業（yè）為例（lì），我國是釹鐵硼（péng）產品的主要生產（chǎn）國，從2000年起僅（jǐn）高性能燒結釹鐵硼的年產量超過6600噸（dūn），占世界總產量（liàng）的40%以上。但國內產（chǎn）品還隻屬（shǔ）於中低檔類，日、美則是高檔釹鐵硼產品的產地。由於我國稀土產品分析（xī）檢測標準、技術的不完備，嚴重影響我國稀土永磁材料出口（kǒu）產品的價格，每年都要蒙受巨大的經濟（jì）損（sǔn）失。 該調研報告還指出，與國外先進國家相比，我國的稀土磁性材料行業存在著製造工（gōng）藝（yì）落後、產品質量差和產品檔次低的問題。造成這些問題的重要原因之一（yī），就是當（dāng）前我國磁性材料行業的化學（xué）成分檢測、物理性能表征體係不完善（shàn）。 專家介紹說，稀土磁（cí）性材料（liào）的化學成分分析作為監（jiān）測產品質量、性能的手段，其重要性不言而喻。當前，我國生產釹鐵硼的廠家很（hěn）多，但對該材料進行全分析的數據卻很少（shǎo），特別是對一些微量元素，如矽、鋁、鈣、鎂、氯（lǜ）根等均不進行（háng）檢驗，也不進行控製，這就造成了產品性能不穩定及磁性能不高的主要原因。 李強指出，包括稀土磁性材料在內的（de）新材料生產工藝中（zhōng），從原料到成品（pǐn）提供各個環節的化學成分和物理性能（néng）的檢測，可以保（bǎo）證產品的質量，並最終（zhōng）對產品的品質作出（chū）全麵評價，為新材料的應用以及進出口貿易提（tí）供可靠保障。如（rú）果分析行業跟不上市場的快速發展，不能為市場提供高精尖的分析技術（shù）和專業人才，無疑將影響相關產品（pǐn）的競爭力。 測試資源分散期待整合 北大地質係一位（wèi）教授（shòu）采（cǎi）集了一批岩石樣品，需要（yào）對這些樣品進行年齡（líng）測（cè）定。盡管北大以及北京地（dì）區許多單位都能進行（háng）岩石年齡測定，但該教授還是把樣品寄往國外進行分析測試。“國內測試的數據，國外往往不承認，要（yào）想在國外期刊上發論（lùn）文，隻能把（bǎ）樣品寄往國外去分析測試。”這是該教授對記者的抱怨。 “這有曆史的（de）因素。”李強說。由於我國過去長期實行部門、條塊管理，研究經費投入分散，造成現有的（de）分析測試方法缺（quē）少（shǎo）全麵統籌和長期規劃，導致低水平重複多。另外，信息交流和資源共享不夠，各部門方法不統一。相同（tóng）的樣品由不同（tóng）單位按不同的測試（shì）方法作出的分析測試結果（guǒ）差異較大，相同的（de）樣（yàng）品由國內機構（gòu）分析測試和國外機構分析測試的結果（guǒ）也有不同。 “這種現狀導致我國的一些科研成果得不到國際上的承認，產品質量不（bú）穩（wěn）定、成本消耗高（gāo），製約了我國科技、經濟的發展。”李強說。 而根據調研的情況看，北京地區分析測試機構的機時利用（yòng）率還有很大的潛力可以挖掘，特別是高等院校的科技資源利用率普遍（biàn）比較低。對此，北京新材料發展中心主任張繼紅呼籲，分析測試（shì）資源應實現共（gòng）享。目前，測試資源缺乏共（gòng）享，不隻是體現在儀器設（shè）備的使用上，還體現在科技文獻、科研（yán）成果、專業技術人（rén）才等缺乏必要的交流與合作，導致北京地區材料分析測試整體水平提高緩慢，在一定程度上限製了北京新材（cái）料技術的（de）進步和創新。 檢測和評價體（tǐ）係缺位阻礙發展 目前，各種材料尤其是新材料，盡管測試了一些（xiē）具體的理化（huà）數據，但如何將這些分散（sàn）的測試數據（jù）加以匯總、分析、綜合，建立材料全麵評價（jià）體係，是目前亟待解決的問題。 以（yǐ）綠色環保材（cái）料為（wéi）例，隨著人們環保意識的增強（qiáng），綠色環保材料近年來得到快速發（fā）展，應用日（rì）益廣泛。但在綠色環保材料生態評價方麵，仍缺乏標準和統一的測試方法及相應的指（zhǐ）標體係。 據介紹，目前環保（bǎo）材料方麵存在三種嚴重問題。一是標準不適用性，即（jí）綠（lǜ）色環保材料的性能超出現有標準的適用範圍（wéi），評價的（de）結果存在明顯的偏差，無法準確反映綠色（sè）環保材料的性（xìng）能指標；二是對於同一性能，不同行業根據綠色環保材料的不同（tóng）應用，參考不同（tóng）的標準（zhǔn）進行（háng）評價，所獲結果無法進行有效比較，無法評價（jià）和（hé）分辨出綠色環保材料的（de）優劣（liè）；三是對於（yú）綠色環保材料而言，相應的評價標準是滯後的，而且各個評價和檢測機構難以獲得一致公認的評價標準。 調研報（bào）告指出，我國綠色環保（bǎo）材料的研究尚處於初級階段，新的功能材（cái）料不斷湧現，而缺（quē）乏科（kē）學的材料性能評價體係，不僅造成了行業間以及行業內部的紊亂（luàn），而且造成了巨大的資源浪費。