一個本應與自（zì）己無（wú）關的抽檢結果卻成（chéng）為了華（huá）立的煩心事。8月（yuè）4日，幾天來備受困擾的華立儀表集團股份有限（xiàn）公司被（bèi）迫召開專門的新（xīn）聞發布會以澄清（qīng）事實。 “我們聲明，‘寧波市華立儀（yí）表廠’與‘華立儀（yí）表（biǎo）集團股份有限公司’之間沒有（yǒu）任何關係，兩家企業（yè）是完（wán）全獨立、無任何關（guān）聯的法人實體。” 事情源（yuán）於7月31日國家質（zhì）量監督檢驗檢（jiǎn）疫總局對單相電能表產品質量進行的抽查結果，結果顯示，有兩種（zhǒng）抽查產品不合（hé）格，其中（zhōng）包括（kuò）寧波市華立儀表（biǎo）廠的批號2004、型號為220V/5（20）A?DDS552、商標為“JMZ”的單相電能表產品。 抽查結果公（gōng）布之後，立即引起了華立儀表集（jí）團股份有限公司在部分省、市（地區）客戶的強烈反（fǎn）應，他們對“寧波市華立（lì）儀表廠”與“華立儀表（biǎo）集團股份有限公司”之間的關係提出了質（zhì）詢。 “實際上，兩家（jiā）在商標、字號、資產、生產經營上（shàng）均無任何關聯關係。”華立集團董事（shì）局副主席李（lǐ）以勤說。 事實上，全國以“華立”為（wéi）字號的、同樣是儀器（qì）儀表行業的企業就有二十多家，“對我們正常（cháng）經營多次造成很大的不良影響。” 創立了35年的華立儀表集團是這（zhè）個（gè）行業的“龍頭”企業，其電能（néng）表的產（chǎn）銷量、出口額、利潤、市場占有率等主要經濟（jì）指標連續多年名列全國第一，今年又成為業內首家（jiā）產品“出口免驗”企業。華（huá）立儀表集團總裁劉德（dé）春介紹（shào）說，也正因此，假借“華立”之名誤導用戶的事情時有發生。 然而，對於此次發生的事件，華立（lì）儀表集團除了（le）進行發布聲明以示和對方沒有關係（xì）外，似乎（hū）並沒有更好的辦法。 “寧波市華立儀表廠（chǎng）並沒有在產品上突出使用‘華立’二字，隻（zhī）是在企業字號上與華立儀表集團相似，目前還無法確定其（qí）侵權。”浙（zhè）江省（shěng）工商局商（shāng）標監管處副處長朱理國說。 據了解，在我國（guó）現行的法律中，商標法與企業名稱登記管理規（guī）定是（shì）兩個法律。企業名稱登記管（guǎn）理規定是以轄區為（wéi）單位實施的（de），也就是說，華立儀表集團所在的杭州的登記注冊機（jī）關，隻能保證在杭州範圍內的企業不重名。 雖然（rán）商標法實施條例第五十三條規定：“商標所有人認為他人將其馳名商標作為企業名稱登記，可能欺騙（piàn）公眾或者對公眾造成誤解的，可以向企業名稱登記（jì）主管（guǎn）機關申請撤（chè）消該企業名稱登記。”但“畢竟是在兩個法律體係下，解（jiě）決商標與企（qǐ）業名稱衝突的情況比較（jiào）複雜（zá）。”相關部門也表示此事有些撓頭。 顯然，“華立（lì）事件”再次暴露了相關立法的滯後。 有關人士表示（shì），企業字號與企業商標的衝突問題已經日益凸現，對於知名企業，更容易出現這種“傍名牌”現象。 “我們希望工商局、質檢局以及（jí）各級行政部門（mén），繼續支持和維護我們的權益，加大對（duì）馳名商標、知名企業字號的保護力（lì）度，加大對侵權企業的查處力度。”李以勤說，“作為工（gōng）商企業，我們也呼籲人大加快相（xiàng）關法規的立法工作，讓我們企業在權益受（shòu）到侵害時能夠有法可依。” 業內人士也認為，相關法律確實需要完善，畢竟目前沿用的（de）《企業名稱登記管理辦法》還是上世紀90年代（dài）初頒布的。 據悉，浙江省已經開始舉辦商號保護地方（fāng）立法論證會（huì），而企（qǐ）業（yè）字號保護的相關法規也正在醞釀之中。