儀器化標準目前還在試驗性階段，在執行標準中應該注意3點。 　　 首先是等（děng）級結算的問題。GB1103和儀器化標準在質量指標設置上有很大差異，兩個標準是完全不同的兩個棉花（huā）質量評定體係。不同的質量評定體係，就有不同的結算體係。 需要指（zhǐ）出（chū）的是，美棉檢驗是從感（gǎn）官檢驗自然過渡到儀器化檢驗的。雖然美棉的（de）檢驗指標（biāo）不斷增加，但（dàn）其（qí）結算（suàn）體係中主要的（de）品質（zhì）指標一（yī）直沒有變化。 而我國（guó）的情況不同於美國，兩個完全不同（tóng）的（de）質量標準評定體係要有一（yī）個並行期。鑒於儀器化標準（zhǔn）草案中規定的色（sè）特征級(包括色特征圖)、軋工質（zhì）量（liàng）、外觀等級等內容需要進行驗證，目前不適用於結算。因此（cǐ），在試（shì）點期間，為了方便試點加工企業（yè）銷售棉花，我們在依據儀器化標（biāo）準進行公證檢驗（yàn）的同時，還按（àn）現行感官檢驗方法對（duì）試點企（qǐ）業生產的（de）打包型棉花逐包進行了品級檢驗，並將品級檢驗結果（guǒ）體現在儀器化公證檢（jiǎn）驗證書中，從而使儀器化檢驗的（de）棉花能夠按照品級、上半部平均長度(與手扯長（zhǎng）度接近（jìn）)、馬克隆值等（děng）指標銷售，使（shǐ）這些指標與GB1103規（guī）定的結算（suàn）品質（zhì）指標相銜（xián）接（jiē）。 　 其次（cì）是重量結算問題。GB1103對棉花的品質和重量檢驗都作了規定，並規定我（wǒ）國棉（mián）花重量按標準含雜率、標準（zhǔn）回潮率對淨重扣補所得公定重量進行結算（suàn）。鑒於此，有的企業認為試點加工企業生產的大（dà）包型棉花無法進行重量結算。 由於美棉檢驗對雜質是從質處理，即通過儀器檢驗確（què）定棉花（huā）的（de）葉屑等級和雜質（zhì）麵積百分比，並直接與價格掛鉤（gōu）。同時，美棉軋花時規（guī）定回（huí）潮率不得超過7.5%，並有相當多的棉花加工廠（chǎng）配備了（le）籽棉烘幹、皮（pí）棉調濕裝置及其（qí）回潮率自（zì）動檢測裝置，棉包重量相對穩定，對（duì）價格的影（yǐng）響較小，淨重結（jié）算也就順理成章。而我國棉花一方麵其雜質（zhì）內容與美（měi）棉不同，不易（yì）從質處理，應從量處理；另一方麵，加（jiā）工皮棉調濕裝置及其回潮率自動檢測裝置尚在開（kāi）發完善之中，因此目前棉花（huā）貿易（yì）實行淨重結算（suàn）還存在一些問題。 　 第三是長度問題。影（yǐng）響棉花長（zhǎng）度的（de）因素很多，棉花品種、纖維長度分布、整齊度、短纖率含量等（děng）情況的不同，都會造（zào）成它們之間相關（guān）性的變化。但儀器化標（biāo）準采用的上（shàng）半部平均長度與GB1103標準采用的手扯尺量長度十分接近。通過中纖局和部分試點承檢機構的在試點期間進行的比對實驗結果看，兩者結果（guǒ）互（hù）有（yǒu）高低，比（bǐ）較接近，但沒有規律性。如果手扯長（zhǎng）度與上半部平均長度相比，始終偏長（zhǎng）或偏短，而（ér）且差異較大，那是不正常的。產生的（de）原因可能有以下幾方麵：一是手扯長（zhǎng）度的準確（què）性。手扯長度畢竟是感官檢驗，其測（cè）試的準確性和重複性因（yīn）人而異。二是樣品的代表性。對於不同長（zhǎng）度範圍、不同長（zhǎng）度均勻（yún）度、不同短纖含量即不同長度分布的棉樣，各實驗方法測（cè）量（liàng）的長度值的相關性是有差（chà）異的。三是儀（yí）器測量方法也會存在機械誤差、操作誤差等，但其產生的誤差要明顯小於感官檢驗（yàn）。