市民何先生（shēng）在即墨區204國（guó）道旁某加油站給汽車加油，結果發現加油站的加油槍計量不準（zhǔn）確，後何先生投訴到即墨區潮海市場監管所。經執法人員調查，目前該加（jiā）油站因涉嫌使用超期未檢加油機及破壞（huài）鉛封被立案查處，並被處罰2000元，同時執法人員責（zé）令該加油站給予何先生三倍賠償。

　　“我要求加滿油，平時（shí）50升就能加（jiā）滿，而這（zhè）個加油站的油表卻顯示加（jiā）了（le）58.63升石油，我認為這裏麵有貓膩。”近日，市民何先生到即墨區（qū）潮海市場監管所投訴，他在即墨區（qū）204國道旁某加油站加油時，因（yīn）為懷疑該加油站使用的4號加油機（jī）8號槍計量不準確，就和加（jiā）油站工作人員發生了爭執，隨後何先生投訴到了即（jí）墨（mò）區潮海市場監管所。在接到投訴後，潮（cháo）海市場監（jiān）管所所（suǒ）長趙同域立即帶領執法人員到達現（xiàn）場，處理過程中發現（xiàn）加油站使用的4號（hào）加油機（jī）8號槍（qiāng）鉛封被破壞，而且這個加油站所使（shǐ）用（yòng）的加（jiā）油機檢定有效期至2017年8月16日，屬於超期未檢。

　　隨後，執法人員又會同即墨區計量測試所工作人（rén）員對當事人使（shǐ）用的加油機（jī）進行了檢定（dìng）。經檢定，該加油站的4號加油機8號加油槍示值誤為0.43%,已超出最大允（yǔn）許誤差0.025%,檢定結論不（bú）合（hé）格。按照《中華人民共和（hé）國消費者權（quán）益保（bǎo）護法》第七章第五（wǔ）十五（wǔ）條：“經（jīng）營者提供商品或者服務有欺（qī）詐行為的，應（yīng）當按照消費者的要求增加賠償其受到（dào）的損失（shī），增加賠償的金額為消費者購買商品的價（jià）款或者（zhě）接受服務的費用的三倍；增加賠償的金額不足五（wǔ）百（bǎi）元的，為五百元。法（fǎ）律另有（yǒu）規定的依（yī）照其規定（dìng）。”

　　“按照消費者的訴求，我們責令加油站（zhàn）給予其三倍的賠償，該（gāi）消（xiāo）費者表示非常滿（mǎn）意。”趙同域表示。據悉，按照加油站因違反《加油站計量監督管理辦法》第7條：“不得使用未經檢定、超過檢定（dìng）周期或者經檢（jiǎn）定不合格的計量器具（jù）；不得破壞計量器具或（huò）者經檢定不合格的計量器具；不（bú）得破壞計量器具機器鉛（封）印，不（bú）得擅自（zì）改動、拆裝煙油加油機，不得使用未經批準而改動的煙油加油機，不得弄虛作假（jiǎ）。”之規定，涉嫌使用超期未檢加油機及破壞鉛封處罰（fá）2000元。據悉，截至到10月份，潮海市（shì）場監管所共受理消費投訴1600餘件，辦結率100%，群眾滿（mǎn）意率95%以上，未引起一起效能投訴。