1、2……292，沒了。這一數不要緊，長春市（shì）民胡軍(化名)找出（chū）了近幾（jǐ）個月以來，藥總“不夠吃”的原因。

　　“標明內裝300粒藥，少了8粒。”胡先生說，一瓶藥30多塊錢呢，這（zhè）不等於自己每瓶都多花1塊錢麽，這可得找廠家說（shuō）道說道（dào）。

　　消費者的困（kùn）惑（huò）　　藥咋總“不夠吃”呢？

　　胡先生近幾個月一直服（fú）用一種有疏通血管作（zuò）用的藥物。前兩（liǎng）天，他在長春火車站四周一藥店花300多元買了10瓶。

　　胡（hú）先生說，這種（zhǒng）藥天天服（fú）3次（cì），每次20粒，按一瓶300粒（lì）(藥瓶上標明的)來計算（suàn），正好可以服用5天、15次。但是，從近幾個（gè）月的用藥經驗來（lái）看，他覺得有點不對勁：“每回吃到見底的時（shí）候，剩下的（de）就不夠20粒（lì）了。”

　　是不是自己搞錯了？為了弄清楚原（yuán）因，胡先生（shēng）這次買回藥後（hòu），打開藥瓶，一粒一粒地數，這可是一項（xiàng）挺費（fèi）眼神的活。擔心數錯了，胡先生和家（jiā）人還反複數了好幾遍，可怎麽數都是少8粒。

　　廠家（jiā）答複　　300粒少8粒符合規定

　　藥總“不夠吃”的謎團揭開了，但另一個問題又來了：“藥品咋也能缺斤少兩呢？”這可得（dé）找廠家說道說道。

　　“電話打到雲南的廠家，對方說，國家有規定（dìng），藥粒可以100粒少7粒。”胡先生告訴記（jì）者，他（tā）不知道是否真的有這（zhè）個規定（dìng），假如國家真這麽規定的，他（tā）也覺得不合理（lǐ）：“藥品咋也能說少就少（shǎo）呢，這可（kě）是關係到每個人的健康甚至是生命安全的（de）。”

　　17日，記者按照胡先生（shēng）提供的藥廠電話聯係該公司，該公（gōng）司一位負責人毛(音)經理表示，按（àn）照中國藥典最低裝量檢查法的規定（dìng），像（xiàng）胡先生所反映的（de）該（gāi）藥品一瓶標注300粒少8粒是符合規定的。“最低裝量檢查法裏有‘不少於標識裝量的93%’這一（yī）條。”毛經（jīng）理說。

　　監管辦法　　單件裝量答應部分短缺

　　17日，記者先後聯係了（le）質（zhì）監、藥監等相關部門（mén）。

　　長（zhǎng）春市質（zhì）量技術監督局計量處相關人士告訴記者，按照《定量包裝商品計量（liàng）監督治理辦法》，對（duì）計數這塊的規定是，計數定量包裝商品（pǐn）的標注淨含量，小於等於50的，不答應出現短缺量；假（jiǎ）如大於50的，答應短缺量是1%。而定量包裝商（shāng）品(按照計量法的規（guī）定)是指，以銷售為目的，在一定（dìng）量（liàng）限範圍內，具（jù）有統一的質量、體積（jī）、長度、麵積（jī）、計（jì）數標注等標識內容的預包裝商品。

　　“單件定量包裝商品（pǐn）的實際含量應（yīng）當準（zhǔn）確（què）反映其標（biāo）注淨含量，標注淨含量與實際含量之差不得大於上述（shù）規定的答應短缺（quē）量。而涉及到批量抽查時，要求批量定量（liàng）包裝商（shāng）品的平均實際（jì）含量應（yīng）當大於或者等（děng）於其標注淨含量。”上述人士稱。

　　同時，該人士表（biǎo）示，藥品屬於非凡商品，還得看藥監部門是否有一些非凡的要求和規定。17日，記者聯係到了省藥監局方麵，但截至（zhì）發稿，仍未得到一個確切的答複。

　　記者（zhě）還從網（wǎng）上查到（dào）了中（zhōng）國藥典2000年（nián）版二部附錄（lù）“最低裝量檢查法”，裏（lǐ）麵確實有規定：“標識（shí）裝量20克以下的固體、半固體、液體製劑，每個容器裝量應不少於標識裝量的93%，而平均裝（zhuāng）量的話，應不少於標識裝量。”照此（cǐ）規定，在一定條件下，藥（yào）品也是部分答應“缺斤短兩”的。

　　消協質疑　　損害了消費者公平交易權

　　但是，長春市消（xiāo）協（xié）方麵卻提出了（le）不（bú）同的看法。消協工作人員表（biǎo）示，按照消費者權益保護法的相關規定：“消費者在購買商品或者接受服務時，有權獲得計量（liàng）正（zhèng）確等公平交（jiāo）易條件。”

　　“標識為（wéi）300粒一瓶的藥（yào），卻少8粒，損害了消費者的公平交易權。”消協工作人員認為，即便是按照有（yǒu）關規定在（zài）一定（dìng）條件下（xià）的“短缺（quē）”是具有合規性，但廠家（jiā）有義務標識類似的提醒：“本（běn）品裝量、含量按規定答應在怎麽一個（gè）範圍內浮動。”否則就損害了消費者的“知情權”，消費者有權提出（chū）索賠.