暑假期間，煙台（tái）市區各眼鏡店又展開了一場不見硝煙的爭奪“眼球”戰，據悉，上半（bàn）年因為配眼鏡引起的糾紛還真值得注意。 　　來自（zì）市質監局（jú）提供（gòng）的信息，前不久，消費者（zhě）李某投訴說，其兒子今（jīn）年（nián）6月（yuè）份在芝罘區（qū）某眼（yǎn）鏡專賣店所配（pèi）眼鏡戴著頭暈、視線模糊。對此（cǐ）李（lǐ）某多次與專賣店協商，要求退（tuì）回400元款（kuǎn）到其他地方再配，而專（zhuān）賣（mài）店老板以（yǐ）配鏡質量無問（wèn）題為由不予退貨（huò）。接此投訴後，質監局工作人（rén）員認真查看了驗光時的數據，並按此數據進行檢驗。結果發現，該店所配眼鏡的軸位、瞳距與孩子（zǐ）的實際視力嚴（yán）重不（bú）符。孩子（zǐ）的眼睛軸位應是180°，而該店所配鏡軸位卻是83°。眼鏡店老板在檢驗數據麵前無言以對，隻得退款400元。 　　近日，煙台大學學生小陳撥打質監局投訴電話，稱其在市區一眼鏡專賣店經驗（yàn）光（guāng）後購買了一副隱形眼鏡，配戴後出現發暈、視物模糊等不適（shì）感覺，而且戴了不到一（yī）個月（yuè）隱形眼鏡即破損，小陳認為是（shì）質量問（wèn）題，找到專賣店要求賠償，專賣店卻以不屬質量問（wèn）題（tí）係人為損壞（huài）為由，不予賠償。經檢驗，該店進行的驗光數據不準確。後經協調，該眼鏡店給予了全額退款（kuǎn）。 　　而發生在幸福一家眼鏡店（diàn）的糾紛，就更（gèng）讓人哭笑不得了。前些日子，市民李（lǐ）女士領著兒子在該店配了一副“聖（shèng）視”牌隱形眼鏡，不料戴了不幾天就出現了嚴重的頭暈、視線模糊現象。前去跟該店（diàn）交涉（shè），但店老板聲稱所配眼鏡跟驗光數據完全相符，並說可能是孩子剛戴隱形眼鏡不適應，過幾天就好了。反複幾次後才發現，該眼鏡店（diàn）竟然將李女士兒子左右眼的鏡片度數（shù）給弄反了。其（qí）左眼鏡片度數（shù）應為400°，右眼鏡片度數應為250°，但該（gāi）眼鏡店卻恰好給調了個。