消費者楊陽（化名）從某電（diàn）商網站（zhàn）買回了3台標稱“60寸（cùn）”液晶3D智能電視，但經測量該電視屏幕實際尺寸僅為45寸。與電商工作人員協商未果後，楊陽起訴要求電（diàn）商返（fǎn）還總價款65496元，並賠償三倍價（jià）款（kuǎn）196488元。今晨記者獲悉（xī），海澱法院（yuàn）支持（chí）了（le）“三倍賠償”。

  某知名（míng）電商在（zài）其名下的網站推廣“高清電視節”促銷活動消費者楊陽（化名）在該電商網站上購買了3台液晶3D智能電視，總價款共（gòng）計65496元。但電視買回後，楊（yáng）陽測量該電視屏幕（mù）實際尺寸（cùn）為45寸，並非網站宣傳的60寸。

  該知（zhī）名電商於2014年6月，在其名下的購物網站上推廣（guǎng）“決戰30天，高清電視節”促銷活（huó）動，承諾“滿一千減一百，上（shàng）不封（fēng）頂”。在對電視機等產品宣傳過程中，均（jun1）采用“寸”字描述產品屏幕的（de）大小。由於活動優惠較大，當月（yuè）8日，消（xiāo）費者楊陽在該（gāi）網站上購買了（le）3台品牌彩（cǎi）色電視機，支付貨款共計（jì）65496元。當月12日楊陽向公證（zhèng）處申請保全證據，根據《公證書》顯示的內容，楊陽購買（mǎi）的品牌彩色電（diàn）視機的屏幕規格為“60寸”。

  在法院審（shěn）理期間，法院工作人員再登（dēng）錄該購物網站，發現（xiàn）上述商品對屏幕規格處均（jun1）已使用“英寸（cùn）”單位。因此，法院認定被告在促銷活動中，將電視屏（píng）幕規格“英寸”宣傳為“寸”，足以引起消費者的誤解，已構成欺詐。最後，法院支持了楊陽的訴求。

  法官釋（shì）法

  根據（jù）我國《消費者權益（yì）保護法》第五十五條第一款規定，經（jīng）營者提供商品或者服務有欺詐行為，應當按照消費（fèi）者（zhě）的要求增加賠償其所受損失，增加賠償的（de）金額為消費（fèi）者購買商（shāng）品的價款或者接受服務費用的3倍；增加賠償的金額不足500元的，為500元。法律另有規定的，依照其規定（dìng）。

  法官據此認為（wéi），該電商（shāng）應（yīng）按照原告楊（yáng）陽的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償（cháng）的金額為消費者購買的電視機價款費用的（de）3倍，即賠償196488元。同時，根據我國《合同法（fǎ）》，此案中楊（yáng）陽作為網絡購物合同的一方當事人（rén），在受欺詐的情況下簽訂並履行合同，有權（quán）請求（qiú）法院撤銷該合同，退還已付價款65496元；當然也有義務退還所購商品。