高聳的煙囪、滾滾的濃煙……二氧化碳的大量排放已經成為全球氣候變暖的重要因素。“要實現環境（jìng）監測基礎數據的正確、可靠、一致，離不開計量基準、標準的保障。遺憾的是，我國目前還（hái）沒有建立煙（yān）氣中二氧化碳排放量（liàng）直接計量溯源標（biāo）準，煙氣二氧化碳排放量多是經間接測算而非直接測量而來。”中國（guó）計量院熱工所所長王池無奈地說。

      那麽目前煙氣碳排放測量是如何開展的（de）呢？據王（wáng）池介紹，得到碳排放量的方式主（zhǔ）要分為用排放因子等計算和直接測（cè）量兩種。美國研究人員的研究結論是，由於煤（méi）的質量測量存在欠缺，計算的方法得到的結果與正確結果的差異平均值為17%，且全部為負偏差，因此計算方法得到的數據準確度無法滿足碳交易的精度（dù）要求。為了得（dé）到更精準的排放數據，美國所有大中型電（diàn）廠全部安裝了煙氣（qì）排放量直接測量設備（bèi）。

      “值得一提（tí）的是，這並不隻是美國人的觀點，事實上我們（men）自（zì）己電廠的工作人員也認同這一觀點。”王池曾到多家企業實地調研，“實事求是地說，大企業對煙氣排放量非常（cháng）關注（zhù）。這不僅僅來自環保部門的外在壓力，也是企業自身加強（qiáng）管理的（de）需（xū）要。以用煤大戶電廠為例，國內大型電廠的煙囪上（shàng）基本（běn）都安裝了煙氣（qì）流量計，而且有的流量計價格不（bú）菲。但監測數據還是從煤量計算而（ér）來，而不是從流量計測量而來。為什麽（me）？就是因為我們還沒有對煙（yān）氣（qì）流量計進行檢測的方（fāng）法和（hé）手段。沒有檢測（cè）手段，無法評估煙氣流（liú）量測量的不確定度，因此（cǐ）在用流量計的誤差可能達到10%，甚（shèn）至更高。安裝了（le）設備但卻（què）不能使用數據，安（ān）裝的流量測量設備形同虛設。”王池感慨，其實企業對煙氣排放量進行準確測量的需求（qiú）很大。“另一方麵，很多煙氣流（liú）量計廠家（jiā）標稱的技術指標遠遠高於實（shí）際水平，而我們又（yòu）缺乏對（duì）其進行質量檢（jiǎn）測的（de）手段，這（zhè）就會導致虛假數據的產生和不公平競爭，對行業發展造成惡劣影響。”

      王池帶領的研究（jiū）團隊（duì）正在進行一項（xiàng）“煙氣中二氧化（huà）碳排放量量值溯源技術研究”，這項（xiàng）課題就是（shì）要（yào）填補碳排（pái）放量直接計量標準缺失的（de）空白，解決我國目前煙氣流量計無法溯（sù）源的問題，還將（jiāng）研（yán）究煙氣二氧化（huà）碳濃度測量方法，支撐二氧化碳排放總量的計（jì）量。項（xiàng）目成果將成為煙氣中（zhōng）SO2、NO2排放總量計（jì）量的基礎。“我們麵臨很多技術難點。一是我們以前做的是直徑小於300毫米的小口徑的氣體流量計量裝置，由於企業煙囪體積較大，這次需要完成的是直徑（jìng）大（dà）於1米的裝置。二是煙氣溫度高，成分複雜。這不僅僅（jǐn）是（shì）尺寸上（shàng）的更改，還涉及到很多測量原理的改變。”該課題預計明年年底完成。