使用標稱為（wéi）4兆的寬帶（dài），下載電影卻時常遭遇“卡殼”，在上網（wǎng）高峰甚至連網頁也打不開。你知（zhī）道你家電腦的實際網速是多少？手機費用清單（dān）顯示，這個月的手機上網費用大大超出你的預（yù）期，但你（nǐ）卻苦於無法查實（shí）這筆糊（hú）塗賬。買了標稱容量為8G的U盤，使用時卻發現實際存儲空間遠遠不足8G。你不（bú）禁懷疑：是誰動了我的U盤空間？

      無論是計算機上網還是手機上網，網絡運營商一般都通過網絡帶寬、網絡流量、上（shàng）網時長或它們的合成指標作（zuò）為計費依據，於是（shì）產生了如何對網（wǎng）絡流量、網絡速率進行精確計量的問題。“產（chǎn）生這些糾紛的根（gēn）源就是測量不準。”中國計量科學研究院副研究員、新（xīn）能源環境計量研究（jiū）所軟件與計算基準實驗室主（zhǔ）任崔偉群解釋說，不管網（wǎng）絡運營商、網速測速軟（ruǎn）件製作商，還是U盤生產商，他們都有自己測試網速、網絡（luò）流（liú）量、磁盤容量的方法和軟件，但是，這些種類繁（fán）多的方法和軟件，不具有一（yī）致性（xìng）。

      “這些（xiē）軟件無法溯源，到底誰測得準，誰測得不準，缺乏統一的標準。”計量是關於測量的科學，就（jiù）是為了統一（yī）全國（guó）的量值，並且讓這些量（liàng）值可溯源至國際單位製。“但目前（qián），國內外（wài）從計量角度對網絡寬帶速率、網絡流量、手機流量、內存、存（cún）儲空間的研究還沒有深入（rù）展開，也沒有建立相應的計量標準，從（cóng）而導致相關測量缺乏可溯源性、公平性（xìng）和公正性，帶來各（gè）種層出不（bú）窮的糾紛。”

      崔（cuī）偉群手（shǒu）裏（lǐ）這份8萬字的項目研究報告凝聚了（le）他近兩年的研究心血。這項《基於比（bǐ）特流的網絡流（liú）量計量標準（zhǔn）研究》正是致力於建立我國（guó）的比特流量值溯源體係（xì），解決網絡寬（kuān）帶速率、網絡流量、手機（jī）流量、內存、存儲空間等測量軟件的溯源問題，統一（yī）這些測量的一致性，解決這些測量現在缺乏可溯源性、公平（píng）性和公正性而帶來的問題。

      “我們做了很多（duō）可（kě）溯源至（zhì）國際單位製（zhì）的標準文件。這些標準文件就相當於一個個標準砝碼（mǎ），是（shì）具有法（fǎ）製意（yì）義的。而網（wǎng）絡寬帶速率（lǜ）、網絡流量、手機流（liú）量、內存、存儲空間等（děng）測量軟件就相當於一台秤。這台‘秤’準不準，用標準砝碼一（yī）稱就一目（mù）了然。”崔偉群用一個形象的比喻概括了這項研究的實質。目前，這項研究已（yǐ）經順利結題（tí），正（zhèng）在申請計量標準。“可以說，我們通過（guò）這兩年的研究，已經具備了製作任意大（dà）小、任意格（gé）式標準文件的能力，這是至關重要的。”

      標準砝碼（mǎ）有了，但在實際測量中，卻（què）還（hái）有很多問題需要考慮。比（bǐ）如（rú）在（zài）對網（wǎng）絡流量的測量中，不僅要考（kǎo）慮到信息的流（liú）量，還要考慮到其載（zǎi）體的流量。“就好像對煤進行稱重時，不僅要考慮煤本身的重量，還要考慮到裝煤卡（kǎ）車的重量。”又比如，在對網速的測量中，不同的測量“網段”也會帶來不同的測（cè）量結果。“這就好比一輛（liàng）汽車從限速120km/h的四車道高速路上轉入一條限速40km/h的單車道輔路上行駛（shǐ），不同路段的速度肯定是不一樣的。運營商測的可能是汽車在高速路上的行駛（shǐ）速度，而到了用戶端，由於（yú）訪問不同的服務，實際（jì）的網速可能就降到了輔路（lù）上的行駛速度（dù）。如何測量才能更科學合理，這些都是實際測量中需要（yào）考（kǎo）慮的。”

      雖然研究成果運（yùn）用於實際測（cè）量還需時間，但崔偉群自（zì）信地（dì）認（rèn）為，成果已經對網絡測速軟件的量值傳遞打下了（le）基礎，為實際測量提（tí）供了量（liàng）值源頭，必將大大推（tuī）動我國計量（liàng）技術與信息技術的快速融（róng）合。