編者（zhě）按 　　近年（nián）來，移（yí）動通信事業的發展日新（xīn）月異，用戶規模飛速擴（kuò）張，目前僅廣東省的手機用戶就已突破6000萬。為了保（bǎo）障移動通信的順暢和實現無縫隙覆蓋，電信運營商有時（shí）需要在通話（huà）需求量較大的寫字樓、居民區增建移動通信（xìn）基站。 　　然而，出於對電磁輻射的誤解和擔憂，不少地區的居民對此表現出抵觸、排斥的情緒，個別地區甚至發生了阻撓基站建設的過激行為。 　　一方麵，很多手機用戶要求信號覆蓋好，通話不掉線；另一方麵，誰又都不願意通信（xìn）基站建在（zài）自己（jǐ）的家門（mén）口。這成了（le）移動（dòng）通信服務的兩難選題。而且，對於（yú）基站輻射（shè）的“恐慌情結”，眼下還大有蔓延（yán）之勢。 　　移動通信基站是否會帶來輻射汙染？是否會對人體的健康造成危害（hài）？為幫助廣大（dà）讀者更深入地了解移動通信基站輻射問題，我們走訪了有關部門和電磁（cí）輻射研究專家，希望通過科（kē）學與事實厘（lí）清真相，解（jiě）開人們鬱結於心的疑（yí）團。 　　作（zuò）為高科技的產物之一，移動（dòng）通（tōng）信技術對於普通大眾來說是（shì）陌生的。而對於移動（dòng）通信（xìn）的認知的匱乏，正是基站輻射（shè）恐懼產生的根源。再加上學術界不可（kě）避免地存在一些爭議，國內外媒體又有一些聳人聽聞的報道，以（yǐ）致在民眾中引起了一些莫名的恐懼和抵觸心理。 　　我們每（měi）時每刻都生活在（zài）電磁輻射中，但隻有電磁輻射超過一定的（de）頻率和功率造成“電磁汙染”，才會對人體產生危害。 　　電場和磁場的交互變化產（chǎn）生（shēng）電磁波，電磁波向空（kōng）中發射（shè）或匯聚的現象，叫電磁輻射。 　　其實，人類（lèi）每時每刻都生活（huó）在電磁輻（fú）射環境（jìng）中。因為地球本（běn）身（shēn）就（jiù）是一個大磁場，它表麵的熱輻射（shè）和雷電都可產生電磁輻射（shè），太陽及其他星球也從外層空間源源不斷地產生電磁輻射。電磁輻射雖然普遍存在，但絕大多數情況下（xià）並不（bú）可怕。當電磁輻射能量(其（qí）大小用場強（qiáng）度表示)被控製在一定限度內時，它對人體、有機體及其他生物體是有益（yì）的，它可以加速生物體的（de）微循環（huán）、防（fáng）止炎（yán）症的發生（shēng），還可促進植物的生長和（hé）發育。 　　電磁輻射是否對人體有害主要取決於兩個因素:一是看電（diàn）磁輻射（shè）頻率的高低，二是看（kàn）電磁輻射功率的大（dà）小。隻有（yǒu）當這兩個因素超過一定的允（yǔn）許值而造（zào）成輻射汙染時，才（cái）有（yǒu）可（kě）能會對人體帶（dài）來負麵影響。 　　因此，電磁輻（fú）射還不（bú）能直接等同於電磁汙染，更不能（néng）直接與人體健康直接掛鉤。 　　基站的輻射頻率約為900兆赫茲，與電視的（de）輻射頻率基本相當（dāng）。其發出和接收的功率隻有十幾二十毫瓦，不足以構成輻射汙染。 　　那麽，我們生活和工作的環境中哪些地方的電磁輻射比較大呢？這主要（yào）有:(1)電腦0.6-1.5米的距離內；(2)居室（shì）中電視機、音響等家（jiā）電比較集中的地方（fāng）；(3)工、科、醫電氣設備（bèi）及（jí）VDT周圍；(4)高壓輸變電線路及設備周圍。 　　移動通信基站（zhàn）雖然也是通過電磁（cí）波傳遞（dì）信（xìn）息的，但是與電腦、家電和專業電氣設備等相比，基站並不（bú）屬於較強（qiáng）輻射源之一。特（tè）別是基於（yú）數字技術運用，現代移動通信輻射（shè）強度（dù）得到了進一步的控製。 　　目前（qián），我國的（de）移動（dòng）通信基（jī）站標準主要參照國家環保局和衛（wèi）生部頒發的《電磁輻射防護（hù）規（guī）定》與《環境電磁波衛生標準》。具（jù）體而言，國家標準要求電場強度小於12伏/米或（huò）者說功率密度每平方厘米（mǐ）小於40微瓦。與歐美發達國家相比，這一標準要嚴格得多。 　　而移動通信基站的輻（fú）射頻率約為900兆赫茲，與電視的輻射頻率基本相（xiàng）當。移（yí）動通信（xìn）現在（zài）采取的是微蜂窩技術，無論是發（fā）出還是接收的功率都非（fēi）常低，隻有十幾毫瓦、二十幾（jǐ）毫瓦（wǎ）的能量級，完全不足以造成輻射汙（wū）染。 　　同時，一般GSM基站天線高度均在35至（zhì）55米，發射功率為（wéi）20瓦的大功率基站，其（qí）天線前10米的功率密度是0.6微瓦每平方厘米（mǐ）。因此，GSM基（jī）站如（rú）果天線高度處於安（ān）全值以上、距離居民樓有一定的距離，電磁波在空中會進一步衰減，人們（men）接受（shòu）到的電（diàn）磁輻射就更小（xiǎo）了。 　　基站（zhàn）建得越多，輻射（shè）就越（yuè）大（dà）??這（zhè）樣的觀點是一個（gè）認識上的誤區（qū）。恰恰相反，基站的密度越（yuè）大，功率（lǜ）越小，電磁輻射可能越低。 　　GSM移動（dòng）通信采用的是微蜂（fēng）窩技（jì）術，手機和基（jī）站通過電磁波雙向聯係，每個基站都有一定的作用範圍。為了保障（zhàng）良好的通（tōng）話質量，就需要在多個地點建立多個移動基站，加大信息的（de）覆蓋（gài）率。不少市民擔心，建在居民（mín）區的基站越多，輻射就越大。 　　事實恰恰相反。基站的密度越大，基站發出的電磁輻射就越少。同（tóng）時，與基站越近，手機發出的電磁輻射功率也越低。為了保證移動通信的順暢和靈敏，移動（dòng）通信的基站（zhàn）就必須按地理位置和受益麵積（jī）來（lái）布點。 　　還有一個（gè）疑問是，兩個基站重疊區的電磁輻射（shè）是否是雙（shuāng）倍的呢？專家對此持否定態度，在基站輻（fú）射範圍邊緣的輻射值很低（dī），即使人們處在兩個基站輻射範圍的重疊地帶，也不會承受（shòu）很（hěn）大的輻射。　　各方說法（fǎ） 　　南京郵電學院院長王良元教授: 　　基站輻射不必緊張 　　到目前為止，還沒有充分證據證明（míng）基站輻射會對成（chéng）年人產生危害。事實上，任何輻射對人（rén）體都不是好事，但輻射有大有小，我們平時生活的環境（jìng）本身就是一個充滿輻射的環境，基（jī）站輻射隻不過是其中很小的一塊，因此，人們大（dà）可不必過分緊（jǐn）張。　　廣東移動: 　　基（jī）站建設嚴格執（zhí）行國家標準 　　廣（guǎng）東移動（dòng）在基站建設過程中，嚴格執行國家基站輻射標準，嚴格控製其輻射值。此外，已開通和待（dài）建基站都將委托相關單位進行電磁（cí）輻射環境影響評價，每期基（jī）站擴容工程也將（jiāng）進行環境（jìng）影響評價（jià），掌握該項指標的認定（dìng）參數，以保證基站不會因輻射而造成輻射汙染，不（bú）會給百（bǎi）姓帶來（lái）危害。　　廣東省通信管理局: 　　誤解危及國家通信保障 　　有些地方的群眾不太理解，擔心電磁輻射危害（hài）身體健康，有的則以封建迷信、風（fēng）水為名阻撓基站建（jiàn）設，現在的確有（yǒu）一些已（yǐ）建成的基站被迫拆除，造成國家財產損失，必要的通信設施不能保障。 　　這已經是一（yī）個比較突出的（de）矛盾，希望企業和有關政府部門加強宣傳，破（pò）除迷信，保護合法通信設施（shī）。　　基站監測結果符（fú）合國標 　　現假（jiǎ）設基站天線處於發（fā）射最大功率狀態，同時假設正對天線、無阻擋（dǎng），在室內、外符合GB9175-88環境電（diàn）磁波容許輻射場強一級強（qiáng）度的最小距（jù）離(即安全（quán）防（fáng）護距離)，則得出的安全距離數值如表格所示。 　　這裏計算的安（ān）全距離是在理想狀態下得（dé）到的（de），而實際的情況是居民或民（mín）居及其他建築一（yī）般都不會正對天線，更不（bú）會近距離接近天線。同時，建築物、植被（bèi）的阻擋，以及（jí）大氣層中的水氣、凝結物和懸浮物對電磁波的吸收和散射，也會引起（qǐ）傳播（bō）的衰耗。而且，一般情況下，天（tiān）線處於最大發射功率狀態（tài）的情況極（jí）少見，即使出（chū）現了，維持時間也不會很（hěn）長。因（yīn）此，實際的安全距離應比上述理論推算的要小。 　　根（gēn）據廣東省環境輻射研究監測中心在2000年1月至2003年6月對省內部分移動通信基站（zhàn）(珠海桂花苑、佛山（shān）酒（jiǔ）廠（chǎng）、廣州體育中心等（děng）地的（de）移動通信基站)的監測結果，可以得出三方（fāng）麵的結論:一是任一基站測試點，綜合電場強度在移動通信900兆赫茲通頻帶內均低（dī）於12伏（fú）/米的公眾照射導出限值；二是基站周圍的電磁輻射在0.2-3.7伏/米的範圍內，符合GB9175-88環境電磁波容許（xǔ）輻射場強一級強度安全標準要求；三（sān）是群眾反映較強烈（liè）的“熱點區域”電磁輻射問題，場強測試值均符合工程技術要（yào）求與電磁輻（fú）射設（shè）計安全值。　　相關鏈接（jiē） 　　電磁輻射致癌無確鑿證據 　　早在（zài）19世紀，法國科學家就開（kāi）始關注無線電波對人（rén）體健康的（de）影響問題。不過，直到目（mù）前（qián），中外研究結果都沒有確（què）鑿的證據證明通常的電磁輻射會對（duì）人（rén）體產生危害。 　　荷蘭保健委員會在2004年發布了《電磁場:2003年更新報（bào）告》。報告中提（tí）到:由於手機產生的電磁場強度在輻射限製之下，這些磁場輻射不（bú）會直（zhí）接造成健康（kāng）問題。此外，該委員會（huì）還表示，沒有必（bì）要出於健康方麵的（de）考慮而限製兒童使用手（shǒu）機。 　　英國國家輻射防護委員會的非電離輻射獨立顧問團(AGNIR)於2004年1月發布了綜（zōng）合報告《射頻電磁場對健康（kāng）的影響》，作出以下結論:獨立顧問團評審了射（shè）頻傳輸的（de）健康（kāng）影響證據（jù），特別是自2000年關於手機（jī）與健康的（de）《斯圖爾特（tè）報告》發布（bù）後的（de）證據，生物和流行病學實驗（yàn）證據表明準則規定級（jí）別以下的射頻輻射，特別是手機的使用，不會導致癌症或其（qí）他任何對健康不利的影響。 　　瑞典輻射防護協會就其獨（dú）立專家組(IEG)於2003年12月關於電磁場（chǎng）的研究發（fā）布了第一（yī）個年度報告，結論是:SSI獨立專家組的第（dì）一個年（nián）度報告就射頻（pín）電磁場可能產生的（de）生物影（yǐng）響進行了研究，主要側重於流行病、實驗性癌症研究、血腦屏（píng）障損壞和熱休克蛋白等。在任何領域都未出現可通過一種或其它方式得出確切結論的突破性結（jié）果。 　　事實上，近年來在這些領域已經公布了許（xǔ）多新的研究，總的科學評估自《斯圖爾特報告》發布之後還沒有出現實質改變。正如著名物（wù）理學家、中國科學院院士何祚庥所說，截至目前（qián），世界上尚未發現一例因電磁輻射對人體產生（shēng）危害（hài）的確定案例。可見，談基站而色變完全沒有必要（yào）。