隨著測謊技術的不斷（duàn）成（chéng）熟，測謊已經不再隻是刑事判決的輔助手段，它被越來越多地（dì）應用到現實生活。 　　再過10天，新一批由武（wǔ）伯欣親手培訓的40名犯（fàn）罪心理測試技術與偵察（chá）審（shěn）理高級講（jiǎng）習班的學員將悄悄（qiāo）走向公檢法各偵察、執法機關。 　　如此低調，是（shì）因為他不想讓原本用於公安破案的“利器”像心理谘詢一樣在全國（guó）“遍地開花”，“但願這不是又一個‘潘多拉（lā）魔盒’。”　　武伯欣 　　武伯欣，中國人民公安大學犯罪心理學教授和（hé）犯罪心理測試技術專業的碩士研究生導師，甘肅政法學院公安分院特聘（pìn）教授，深圳市人民警察學校（xiào）特聘教授。　　-揭（jiē）秘 準確率達到98% 　　一台筆記本電腦大小的白色機器、幾根（gēn）連（lián）接手部、胸（xiōng）部的導線，這樣一個小機器能讓所（suǒ）有的（de）謊言一攻即破？ 　　武伯欣笑（xiào）了笑說，不能說所有的（de）謊（huǎng）言都能夠攻破，應該說（shuō），在已經確定的嫌疑（yí）人範圍內，基本上通過（guò）犯罪心理的這種測試，能夠把他找出（chū）來。 　　武伯欣對於“測謊”的提法（fǎ）諱莫如深，他說，從根本原理來說，這種技術應該叫測真，測的（de）是犯罪嫌疑人（rén）真實的心（xīn）理痕跡，他不一（yī）定說謊，甚至可以不說話。“在特殊事（shì）件發生之前、過程、或者（zhě）之後，也（yě）包括測試上，他的係統的心理活（huó）動，都會有特定的反應（yīng）。實時同步地（dì）把（bǎ）它記錄下（xià）來以後，就可以進行分析判斷。” 　　這種（zhǒng）儀器也應該叫心理測試儀，它能將（jiāng）犯罪嫌疑人的心理活動放大出來並將它們準確地記錄。 　　一個小（xiǎo）儀器，如何測真？武伯（bó）欣說，主要的指標有三：皮膚電阻、呼吸和血壓。 　　“即使是學過氣功的人，可以對脈搏進行調節，但呼吸和（hé）皮膚電阻很難調節。”武伯欣舉例，比如說晚上突然看到前邊有（yǒu）光，走（zǒu）著走（zǒu）著（zhe），沒（méi）有注意的情況（kuàng）下，馬上就一身汗，這是不自覺的，控製不（bú）了。 　　目前，武教授正在蘭州麵向公檢法人員（yuán）開設犯罪心理（lǐ）測試（shì）技術與偵察審理高級（jí）講習班。“這是我們舉辦的第15屆講習班，每屆（jiè）的人數都在40人（rén）左右。過分地仰仗儀器，不重視人的培養，失誤就很難避免。”武（wǔ）伯（bó）欣說，技術的（de）成敗，人占7分（fèn），儀（yí）器（qì）隻占3分。 　　“測真雖然（rán）表現在測試生理（lǐ）反應，但這種生（shēng）理（lǐ）反應是由心理反應帶出的。”他說，因此，測真技術的成功，主測人是關鍵。 　　每次測試所設計問題，要對涉案人（rén）員（yuán）的犯（fàn）罪心理動態進（jìn）行分析，動態地把握作案人獨有的（de）一些心理行為的痕跡，到發案環境當中去把（bǎ）握，找尋那些無辜的人不可能有的心理痕跡。武伯欣總結，要切中（zhōng）要害，讓他不得不有所反應。 　　“一（yī）旦切中要害，他在心理上（shàng）有觸動了，這時候，他的反應值會非常突出（chū），盡管他有思維的對策、其他的對抗，都無濟於事。” 　　從1992年（nián）武伯欣接手第（dì）一起案件（jiàn）至今，已參與了900多（duō）起案件的偵破，有（yǒu）11000多人接受過測試，就無辜和涉案人的區（qū）分，準確（què）率達到98%。 　　武伯欣強調，測（cè）真技術隻能由公（gōng）檢法、國家部隊等偵（zhēn）察、執法部（bù）門這（zhè）些國家法律允（yǔn）許的部門（mén）使用，測試人員必須有從事心理測試資（zī）格證書（shū）、經過正式培訓、在有關部門允許的範圍（wéi）內操作。“測真技術如（rú）果像之前的心（xīn）理谘詢一樣‘遍地開花’，會給社會帶來一定危害。”　　-現場　“測謊”讓罪犯低頭 　　[事件回（huí）放] 　　2000年12月19日晚，廣東省某市一處居民小區（qū）裏發生（shēng）了一起凶（xiōng）殺案，一戶居民男女主人均在家中客廳裏被殺。18歲的（de）女（nǚ）兒也在自己的房間內被砍身亡。 　　[測試（shì）經過]“這（zhè）起謀殺案是你幹的嗎？” 　　“不是。”“作（zuò）案時間是在晚上10點（diǎn）鍾前嗎？” 　　“不知道。”這並不是一場警察與犯罪嫌疑人之間的審問，事（shì）實上，警方證據不足、犯罪嫌疑人一（yī）問三不知，偵（zhēn）察（chá）工作陷入困境（jìng）。2001年2月10日，中國人民公安大學（xué）教授、心理測試（shì）技術專業委員會顧問武伯欣風塵仆仆地趕來。 　　11日（rì）晚8點，廣東某市公安局一間不大的測試室內，犯罪嫌疑人方某正在接受“測謊”。 　　說話間，方某的雙手腕和胸部被戴上了導線。當武伯欣讓方某雙手放鬆平放（fàng）在椅子扶手上時，他突然發現方某的手掌心裏已滿（mǎn）是細汗了。 　　“作案時間是在晚上10點（diǎn）鍾前嗎？”方某的皮膚電（diàn）曲線猛地一下高了（le）上去，在持續了10秒鍾後才緩緩回落下（xià）來。 　　“女（nǚ）主人是給作案人衝茶了嗎？”、“作案人是把死者女兒房門撞（zhuàng）開的嗎？”隨著一（yī）些關鍵目標題的出現（xiàn），方某的脈搏、呼吸和皮（pí）膚電曲線都驟然上升，但所有的問題，他都回答不知道。 　　“死者女兒喊了（le）嗎？”屏幕上（shàng）的（de）呼吸曲線並（bìng）未升（shēng）高，反而下降並長時間保持（chí）平（píng）行狀態。 　　武伯欣笑了笑想：“他開始屏住呼吸幹擾提問了。”他示意測試人員停一下，十幾秒鍾後方某長長地吐出一口（kǒu）氣，就在這一瞬間皮膚電曲線（xiàn）驟然升了上去。 　　5分鍾後，第二遍測試開始，這次武伯欣親自用普通話提問，問的卻還是那一套題。每當問到涉及案件過程（chéng）中細節的題（tí）時，方（fāng）某顯示在計算（suàn）機（jī）屏幕上的曲線都會驟然升高。由於第一遍測試使方某（mǒu）記住了某些關鍵目標題的位置，在第（dì）二遍提問中竟出現了“超前反應（yīng）”。 　　在第二個問題尚未提問時，方某的幾條曲線一下子升了上（shàng）去，持續保持（chí）在緊張（zhāng）狀態，直到他對第二個問題答了一聲（shēng）“不知（zhī）道”後才緩緩降下。 　　“案犯是10點（diǎn）前作的（de）案嗎？”方某脫口而出：“是。”話音剛落，於（yú）是又（yòu）馬上接上一句（jù）：“我聽別人說的。”在此後陸（lù）續出現的關鍵目標題回答過程中，方某竟忍不住5次做了這種掩耳盜鈴式的解釋。 　　測試結束了，計算機圖譜上目標題對應位置反映出的曲線峰值，對應率竟高達90%以上（shàng）。 　　武伯欣當（dāng）場向（xiàng）方某宣讀了《犯罪心理（lǐ）測試技術圖（tú）譜評判分析報告》：“經同一套題重複測試，發現方某（mǒu）對全部涉案目標題有顯（xiǎn）著相關特異心理生物反應。 　　據此，可認定方某係如上案件的現場作案人。” 　　方某長出一口氣，頭低了下去（qù），下意識地伸出（chū）了雙（shuāng）手。　　-新聞會客廳　存在法律空白？ 　　上海華東政法學院法律（lǜ）學院副院長王俊民介紹：“我們（men）所說的‘測謊’實際是心理鑒定，它的證（zhèng）據表現為鑒定結論。”鑒定（dìng）結論是測試在法律上的表現形式（shì），但這種說法並不準確，確（què）切地說，這是一種專家意（yì）見。 　　“最高人民法院對測謊技術的司法解（jiě）釋是：鑒定結論（lùn）隻能作為審查其他證據的輔助性手段，不能（néng）作為定案證據。” 　　由（yóu）於證明標準不同，“測謊”在民事案件中的應用更加廣泛。“刑事案件的證據標準是排（pái）除合理懷疑，而民事則是提供優（yōu）勢證據，測謊在民事中的（de）優勢（shì）可見大得多，使用概率也高得（dé）多。” 　　1998年（nián），由於測謊儀“說謊”，昆明民警杜培武被誤判殺人一案讓許多人對測謊可信度大打折扣，甚至認為測謊技術遭遇法律空白。王俊民教（jiāo）授表（biǎo）示，所謂的“法律（lǜ）空（kōng）白”並（bìng）不空（kōng）白。國家司法部早在2000年（nián）及2001年先後出台3部法律規範，對司法鑒定人員資（zī）質、鑒定機構、鑒定程序（xù）做出（chū）規定，心理測試也適用。 　　測（cè）謊技術的使用有三大（dà）前提（tí）：被測人必須自願接受測試，除非涉及刑事案件，任（rèn）何（hé）人不能強迫他人接受測謊，否則，即構成對人身權的侵犯；專業（yè）人員專業性、司法公正性高；鑒定結果隻作為審查其他證據的輔助性手段，不（bú）能作為定案依據。　　測謊走火入魔？ 　　上海（hǎi）大學社會（huì）學係副主任顧駿（jun4）不禁（jìn）長歎一聲：現代人已經走火入魔了！ 　　“測（cè）謊儀隻是一個工具，我們用它來為自（zì）己創造方便（biàn）。”顧駿（jun4）說，如果這（zhè）個社會中人與人是（shì）互相（xiàng）信任的，那（nà）麽這個測謊儀就（jiù）不會有市場。正是這個荒唐的現象提醒我們，我們的社會正在遭受不信任（rèn）危機。 　　曾經有（yǒu）人問馬克思，你最能容忍的缺點是什麽？他說，是輕信。其實，信任是最好的防範方式。 　　“我們不能通過人與人（rén）的長期交往判斷真偽，卻將希望寄（jì）托在測謊儀上。如果真要有一個機器，我希望有的不是測謊儀，而是一個測試（shì）我們是（shì）否（fǒu）心理變態的機（jī）器。”