香港消委會調查發現，高達五成四眼鏡的鏡片度數（shù）與驗光紀錄不符，相差（chà）最多（duō）達33度，更有三成七眼鏡店違例（lì），未於店（diàn）內顯著位置掛出注冊驗光師證明書。消委會認（rèn）為，驗光師應（yīng）負把關（guān）工作，確保市民所取的眼鏡（jìng）度數準確。

　　《星島日（rì）報》消息，香（xiāng）港消（xiāo）委會於2007年（nián）6月至9月（yuè），派員（yuán）以顧客身（shēn）分（fèn）往本港25間眼鏡商號、共75間分（fèn）店，驗配近視及漸進鏡各兩副。該會其後把（bǎ）所配的一百副眼鏡交予理工大學眼（yǎn）科視光學院量度，結果發現當中五成四的鏡片度數與驗光記（jì）錄不符（fú），超出香港光學會（huì）及眼（yǎn）科驗光師學會建議可（kě）容的十二度誤差標準，當中於元朗“澳視眼鏡”所配的眼（yǎn）鏡，近（jìn）視度數與驗（yàn）光所示的差距達33度；更無端多了19度散光，與驗光結果顯示該市民（mín）沒有散光相距（jù）甚大。

　　調查並發現，隻有“溥儀（yí）眼鏡（jìng）”所配的所有（yǒu）眼鏡符合度數，於“KB-One”、“眼鏡城”及“潮流天地”三眼鏡店（diàn）所配的眼鏡，更是全不符驗光度數。度數不準確的眼鏡中，六成三為漸進鏡，眼科醫生周伯展解釋，為老花而設的漸進鏡，有（yǒu）如變焦鏡，結構及（jí）設計較複雜，對鏡片鑲在鏡框的準（zhǔn）確度要求很高，位置稍為偏差，結果（guǒ）比不佩戴還（hái）要差。

　　消委（wěi）會職員驗光時又發現，隻可（kě）於58間眼鏡店看到驗光證書及確定負（fù）責驗光者為驗光師，另5間是看驗視光（guāng）師的名牌才得知，其餘37間則未能確（què）定驗（yàn）光者（zhě）是否注冊驗光師。根據《輔助醫（yī）療業條例》，注冊驗光師須於其工作處所當眼位置展示其注冊證書，有關店鋪做法（fǎ）是違例。消委會則（zé）指未能確定該（gāi）37間眼鏡店，會否由非注冊驗光師替（tì）其驗光。

　　驗（yàn）光師（shī）管理委員（yuán）會發言人表（biǎo）示，曾有市民因眼（yǎn）鏡度（dù）數不符向該會投訴，該會會據驗光師注冊及紀律（lǜ）處分程序規則，決定有否（fǒu）違（wéi）反專業守則，嚴重者可除（chú）名（míng）。

　　消委會指出，度數（shù）相距（jù）二十（shí）多度雖仍在眼睛適（shì）應範圍，但總幹事（shì）劉燕卿表示，駐店驗光（guāng）師應做好（hǎo）把關角色、收（shōu）到眼鏡後複檢度數，若發現度數不符便送回製造商（shāng）再造，確保眼鏡度數與驗光相符才交予顧（gù）客。

　　執業眼科驗（yàn）光師協會亦對結果（guǒ）感失望，認為驗光師有責任檢查（chá）清楚每（měi）一副眼鏡（jìng）才交予佩戴者。而眼科驗光師學會亦指，問題主要在於製鏡片水平不足而眼鏡店沒檢查清楚便交予顧（gù）客，建議業（yè）界改善生產（chǎn）設備、定期調校以確保質素，及統一測量指引。