粵（yuè）市監認監〔2024〕507號

各地級以上市市（shì）場監督管理（lǐ）局，各有關檢驗檢測機構：

　　為加（jiā）大檢驗檢測機構資質（zhì）認定事中事後監管（guǎn）力度，提升檢（jiǎn）驗檢測機構資質（zhì）認定製度實施的有效性，省局組織502家食品、電線電纜、電動汽車充電樁等社會重點關注領域的檢驗檢測機構及重（chóng）點企業實驗室開展了考核類能力驗證（zhèng）活動，組織444家等重點關注領域的檢驗檢測機構開展了提升類能（néng）力（lì）驗證活動。為加強（qiáng）與港澳檢驗檢測機構交流合作（zuò），此次能力驗證活（huó）動邀（yāo）請了1家香港檢驗檢測機構、1家香港企業實驗室、2家澳門檢驗（yàn）檢測機構參（cān）與。現將有關情況通報如下：

　　一、考核類能力驗證

　　（一）基本情況

　　1．食品檢測領域

　　本次能力驗證工作委托廣（guǎng）州質量監督檢（jiǎn）測研究院組（zǔ）織實施，包括2個項目（mù）：醬醃菜中亞硝酸鹽的測定和黃豆粉中鈣的測定（dìng）。為確保能力驗證結果的真實可靠，體現公平、公正的原則（zé），此（cǐ）次能力驗證所需樣品由廣州質量監督檢測研究院（yuàn）提供、統一編號、發放。

　　共有198家檢驗檢測機構參加了本次食品檢測領（lǐng）域能力驗證。其中，191家具備省級檢驗檢測資質的檢驗檢測機構參加，3家（jiā）無（wú）省級檢（jiǎn）驗檢測資質（zhì）的檢驗檢（jiǎn）測機構自願參加，2家省內企業實驗室自願參加（jiā），歐陸食品檢測服務香港有限公司和中檢（澳門）檢驗分析有限公司受邀參加。198家機構中，參加醬醃菜中亞硝酸（suān）鹽的測定項目的（de）有188家，參加黃豆粉中鈣的測定項目（mù）的有147家（jiā）；同時參加2個項目的有137家（jiā），僅參加1個項目的有61家。

　　全省共有201家檢驗檢測機構具備省級（jí）檢（jiǎn）驗檢（jiǎn）測資質。其中，190家（jiā）參加了全（quán）部資質項目的能力驗證，1家（jiā）擁有全部資質但僅參加1個資質項（xiàng）目，10家未按（àn）要求參加。初（chū）測結果為（wéi）可疑或不合格的有30家，占（zhàn）參加（jiā）機構總數的15.2%；此30家機構均參加（jiā）了補測，最終6家機構結果為不合格，占（zhàn）參（cān）加機構總數的3.0%。

　　2．電線電纜領域

　　本次能力（lì）驗證（zhèng）工作委托廣東產品質量監督（dū）檢驗研究院組織（zhī）實施（shī），包（bāo）括2個（gè）項目：絕（jué）緣（yuán）平均厚度和（hé）導體電阻測試。為確保能力驗證結果的真實可靠，體現公平、公（gōng）正的原則，此次能力（lì）驗證（zhèng）所需樣品由（yóu）廣東產品（pǐn）質量監督（dū）檢驗研究院提供，統一編號、發放。

　　共有287家檢驗（yàn）檢測（cè）機構參加了本次電線電纜領域能力驗證。其中，284家具備省級檢（jiǎn）驗檢測資質（zhì）的（de）檢驗檢測機構參加，1家省內電線電纜生產企業（yè）自願參（cān）加，啟東電線電纜（香港）有限公（gōng）司和悠（yōu）盛國際有限公司（澳門（mén））2家公司受邀（yāo）參加。287家機構中，參加絕緣平均厚（hòu）度測試的有277家，參加導體電阻測試的（de）有278家。同時參加（jiā）2個項目的有268家，僅參（cān）加（jiā）1個（gè）項目的有19家。

　　全省共有288家檢驗（yàn）檢測機構具備省級檢驗檢測資質。其中，284家（包括直接（jiē）參（cān）加補測（cè）的1家）參加了全部資質項目的能力驗證，4家未按要求參加。初測結果為可疑（yí）或不合（hé）格的有69家，占參加機構總數（shù）的24.0%；其（qí）中，68家機構參加了（le）補測，1家未參加（jiā）補測。最終（zhōng）6家（jiā）機（jī）構結果為不合（hé）格，占參（cān）加機構總數的2.1%。

　　3．電動（dòng）自行車鋰電池領域

　　本次電動汽車充電樁領域能力驗（yàn）證（zhèng）工作委托威凱檢測技（jì）術有限公司組織實施，能（néng）力驗證項目1個：電動（dòng）汽車充（chōng）電樁效率的測定。為確（què）保（bǎo）能力（lì）驗證（zhèng）結果的真實可靠（kào），體（tǐ）現公平、公正的原則，此次能力驗證所需樣品由威凱檢測技術有限公司提供、統一編號、發放。

　　全省共有17家檢驗檢測機構參加（jiā）了本次電動汽車充電樁效率的測定。其（qí）中，16家具備省級檢驗（yàn）檢（jiǎn）測資質的檢驗檢測機構全部（bù）參加（jiā），1家（jiā）無省級（jí）檢驗檢測資質的檢驗檢測機構自願（yuàn）參加。初測結（jié）果為合格的有17家，占參加機構總數的（de）100%。不（bú）存在應參加而未按要求參加驗證的檢驗檢測機構。

　　（二）驗證結果（guǒ）

　　1．食品檢測（cè）領域

　　醬醃菜中亞硝（xiāo）酸鹽的（de）測定。具備亞硝酸鹽檢（jiǎn）測參數的省（shěng）級檢驗檢測資質的檢驗檢測機（jī）構共192家，實際參加188家（包括182家具備（bèi）省級檢驗檢測資質的檢驗檢測機構、3家無省級檢驗（yàn）檢測資質的檢驗檢測機構（gòu）、2家省內企業實驗室（shì）、1家香港（gǎng）實驗室（shì）），未按要求參加的檢驗檢（jiǎn）測機構（gòu）10家。能力驗證最終結（jié）果為合格的183家，占參加機構總數的97.3%；結（jié）果為不合格的（de）5家，占參加（jiā）機構總數（shù）的2.7%（見附件1）。

　　黃豆粉中鈣的測定（dìng）。具備鈣檢測參（cān）數省級檢（jiǎn）驗檢測資質的檢驗檢測機構共147家，實際（jì）參加147家（包括140家具備省級檢驗檢測資（zī）質的檢（jiǎn）驗檢測機構、3家無省級檢驗檢測資質的檢驗檢測機構、2家省內企業實驗室、1家香（xiāng）港實驗室、1家澳門實驗（yàn）室），未按要求參加的檢驗檢測機構7家（jiā）。能力驗（yàn）證最終結果為合格的（de）146家，占參加機構總數的99.3%；結（jié）果為不合格的1家，占參加機構總數的0.7%（見附件1）。

　　2．電線電纜領域

　　絕緣平均厚度測試。具備絕緣平均厚度檢（jiǎn）測參數的省級檢驗檢測資質的檢驗檢測機構共278家，實際參加（jiā）277家（包括274家具備省級檢驗檢測資質的檢驗檢測機構、1家省內電線電纜企業、1家香（xiāng）港電線電纜企業、1家澳門機構），未按要求參加的檢驗檢測機（jī）構4家。能力驗證最終（zhōng）結果為（wéi）合格的275家，占參加機構總數的（de）99.3%；結果為不合（hé）格（gé）的2家，占參加機構總數的（de）0.7%（見附件2）。

　　導體電阻測試（shì）。具備導體電阻檢測（cè）參（cān）數省級檢（jiǎn）驗檢測資質的檢驗檢測機（jī）構共279家，實際參加278家（包括275家具備省級檢（jiǎn）驗檢測資質的檢驗檢測機構、1家省內電線電纜企業、1家香港電線電纜企業、1家澳門機構（gòu）），未按要求參加的檢驗檢測機構4家。能力驗證最終結（jié）果為合格的274家，占參加機（jī）構總（zǒng）數的98.6%；結果為不合格的4家，占參加（jiā）機構總數（shù）的1.4%（見附件2）。

　　3．電動汽車充電樁檢測領域

　　電動汽車充電（diàn）樁效率的測定具（jù）備省級資質的檢驗檢測機構共16家，實際參加17家（包括16家具備（bèi）省級檢驗檢測資質的檢驗檢測機構、1家無（wú）省級檢驗檢測資（zī）質（zhì）的檢驗（yàn）檢測機構）。最終結果為合格的17家，占（zhàn）參加機構（gòu）總數的（de）100%（見附件3）。

　　（三）存在問題

　　驗證（zhèng）結果表明，參加（jiā）本次能力驗證的檢驗檢測機構在（zài）相應的檢測能力上總體得到了保持，相關技術（shù）人員和檢測儀器（qì）能夠符合資質認（rèn）定要求，但也有部分檢驗檢測機構初測結果為可疑或不（bú）合格，且少數檢驗檢測機構補測結果仍然為不合格，其原因主要表現在以下幾個方（fāng）麵（miàn）：

　　1．食品檢測領域

　　醬（jiàng）醃（yān）菜中亞硝酸鹽的（de）測定

　　（1）樣品取樣前（qián），需按作（zuò）業指導書（shū）要求充分搖勻（yún）取樣，未搖勻/不（bú）充分搖勻（yún）會導致結果偏離（lí）。（2）檢測前處理操作（zuò）不當，過濾時（shí）目標物損失（shī），導致結果偏離（lí）。（3）亞硝（xiāo）酸鈉（nà）標準溶液濃度偏離，導致結（jié）果偏離。（4）未按（àn）作業指導書要求“以NaNO2計”上報結果。

　　黃豆粉中鈣的測定

　　（1）未按標準要求（qiú）配製標準曲線，未加入作為釋放劑（jì）的鑭溶液，導致結果偏離。（2）前處理試樣溶液需（xū）進一步稀釋，試樣中（zhōng）的釋放劑鑭溶液濃度與標準曲（qǔ）線（xiàn）中鑭溶液濃度不一致（zhì），導致結果偏離。（3）鈣標準溶液濃度偏離，導致結果偏離。

　　2．電線電纜領域

　　絕緣平均厚度測試

　　（1）製取試樣時（shí）刀片（piàn）不夠鋒利，導（dǎo）致試片不平整（zhěng）或者試片形變過大；沿著與導體軸線相垂直平麵切取試片時，垂直度不夠精準，切取的試樣（yàng）不平整、不均勻（yún）；切（qiē）取的絕緣試片過厚（hòu）或有毛刺。（2）未對測試設備的校準狀態進（jìn）行確認，未根據溯源結果對設備進行調整或導入校準因子，導（dǎo）致結果（guǒ）偏離。（3）檢測人員對標準理解不到位，測量時未找（zhǎo）準最薄點位置，或測量點選（xuǎn）取不滿足標準要求；測量時十字切線與試件投影邊緣不垂直或投影輪廓對線存在誤差。

　　導體電阻測試

　　（1）未對環境溫度進行有效控製。在（zài）試樣放置和試驗過程中，環境溫度（dù）波動較大；由於試樣恒溫時間不足、未按標準要求（qiú）擺（bǎi）放（fàng）溫濕度計或所用的水銀溫度計讀數不正確等原因導致讀（dú）取的溫（wēn）度存在一定偏差；直流電阻測試儀（yí）直對空調出風口，溫度測量影響檢測結（jié）果。（2）試（shì）樣有效長度測量存在誤差（chà）。測試（shì）時，試樣未拉（lā）直或夾持力過大使導體（tǐ）出現形變（biàn），從而導致電纜試樣測試有效長度時測量錯誤或存在較大的誤差。（3）檢測人員對標準理解不到位，操作不規範；如：測試時未對設備校（xiào）零（líng）；測試時選擇的（de）施加（jiā）電流偏小或偏大；測（cè）試時未及時讀數，因長時間通電導（dǎo）體發熱導致測試結果產生偏差；檢測人員計算錯（cuò）誤或（huò）者單位換（huàn）算（suàn）出現錯誤。（4）未對測（cè）試設備（bèi）的校（xiào）準狀態（tài）進行確認，未根據溯源結（jié）果對設備（bèi）進行調整或導入校準因子（zǐ），導（dǎo）致結果偏（piān）離。

　　3．電動汽（qì）車充電樁（zhuāng）檢測領域

　　（1）部分檢驗檢測機構對充電（diàn）樁測試相（xiàng）關標準的理解不夠熟練，在使用非標測試（shì）設備時（shí），未能（néng）按照標準GB/T 34658-2017《電動汽車非車載傳導式充電機與電池管理係統之間的通信協議一致性測試》要求設置通訊協議，造成樣機與測試設備（bèi）通訊連接異（yì）常。（2）部分檢驗檢測機（jī）構（gòu）操作人員在設置功率（lǜ）分析儀測量電流的互感器量程時，沒有注意到被測樣品的功（gōng）率範圍，導致量（liàng）程選擇不夠精確（què）。

　　二、提升類能力驗證

　　（一）基本情況

　　1．建材檢測領（lǐng）域

　　本次能力驗證（zhèng）工作由廣（guǎng）東省認證認（rèn）可協（xié）會會同廣東省建設（shè）工程質量（liàng）安全檢測總站有限公司組織實施，項目（mù）為“混凝土用砂（shā）中氯離子含量能力驗證”。為確保能力驗證結果的真（zhēn）實可靠，體現公（gōng）平、公（gōng）正的原則，此次能力驗證所需樣品由廣東省建設工程質量安全檢測總站有限公司提供（gòng）、協（xié）會統一編號、發放、匯總結果。每（měi）份樣品重量約1.1kg。共計發放樣品251份，收回結果報（bào）表251份。

　　全省共有（yǒu）251家檢測單位（wèi）參加本次建材檢測領域能力驗證，初測結果（guǒ）為（wéi）可疑或不合格的有（yǒu）29家，占參加機構總數的（de）11.6%；29家機構（gòu）參加了補測，補測（cè）結果均為（wéi）合格。

　　2．環境檢測領域（yù）

　　本次能力驗證（zhèng）工作由廣東省認證認可協會會（huì）同中科檢測技（jì）術服務（廣州）股（gǔ）份有限公（gōng）司組織實施，項目為“水中（zhōng）重金屬監測能力驗證”。為確保能力驗證結果的真實可靠，體現公平、公正的原則，此次能（néng）力驗（yàn）證所需樣品由中科檢測技術服務（廣州）股份有限公（gōng）司提供，協會統一編號、發放、匯總結果。每份樣品20mL，用安瓿瓶密封包裝。共計發放樣品152份，收回結果報表152份。

　　全省共有152家（jiā）檢（jiǎn）測單位參加本次環（huán）境檢測領域能力驗證，初測結（jié）果為可疑或不合格的有19家，占參加機構總數的12.5%；19家機構參加（jiā）了補測，其中16家機構補測結（jié）果合格。

　　3．食品檢測領域

　　本次能力驗（yàn）證工（gōng）作由廣東省認證認可協（xié）會（huì）會同廣東省食品工業研究所有限公司組織實施，項目為“飲（yǐn）料中山梨酸、苯甲酸的測定能力驗證（zhèng）”。為確保能力驗證結果的真實可靠，體現公平（píng）、公正的原則，此（cǐ）次能（néng）力（lì）驗證所需樣品由廣（guǎng）東省食（shí）品工（gōng）業研究所（suǒ）有限公司提供，協會統一編號（hào）、發放、匯總結果（guǒ）。每個實驗室發送2份樣品，包括測試（shì）樣（yàng）品和幹擾樣品，每份樣品規格約25mL。共計發放樣品64份，收回試驗結果（guǒ）報表64份。

　　全省（shěng）共有（yǒu）32家檢測單位參加本次食品檢測領域（yù）能力驗證（zhèng），飲料中（zhōng）山梨酸的測定：初測結果為可疑或不合格的有（yǒu）4家，占參加（jiā）機構總數的12.5%；4家機構參加補測，其（qí）中1家機構補測結果合格（gé）。飲料（liào）中苯甲（jiǎ）酸（suān）的測定：初測結果為可疑或不合格的有4家，占參加機構總（zǒng）數的12.5%；4家機構參加補測，其中2家機構補測結果合格。

　　4．能源（yuán）檢測領域

　　本次能力驗證工作由廣東省認證認可協會會同（tóng）中國檢驗（yàn）認證集團廣東有限公司組織（zhī）實施，項目為“煤炭中碳（tàn）含量和發熱量能力驗證”。為確（què）保能力驗證結果（guǒ）的真實可靠，體現公平、公正的原則（zé），此次能（néng）力驗證所需樣品由中國檢驗認證集團廣東有限公司提供，協會統一編（biān）號、發放、匯總結果。共計發放樣品9份，收回結果報表（biǎo）9份。

　　全省共有9家檢測單位參加本次比對試驗活動（dòng），其中（zhōng），煤炭中（zhōng）的（de）碳含量參加機構7家，煤（méi）炭中的（de）發熱量參加機構9家。煤炭中碳含量的測定：初測結果為可疑或不合格的1家，占參加（jiā）機構總數的14.3%，煤炭中發熱量的測定初測結果為可疑或不合格的1家，占參加機構（gòu）總數（shù）的11.1%。2家機構參加了補測，補測結果均為合格。

　　（二）驗（yàn）證結果

　　1．建材檢測領（lǐng）域

　　全省共有251家檢測單位參加“混凝土用砂中氯離子含量能力驗證”項目（mù），能力驗（yàn）證最終結果為合格得251家，占參加機（jī）構（gòu）總（zǒng）數的100%（見附件4）。

　　2．環境檢測領域

　　全省共有152家檢測單位參加（jiā）“水中重金屬監測能力驗（yàn）證”項目，能力驗證最終結果為合格得149家，占參加機構總數的98%（見附件5）。

　　3．食品檢測領域

　　全省共有32家檢測單位參加“飲料（liào）中山梨（lí）酸、苯甲酸的測定能力驗證”項目。

　　飲料中山梨酸的測定。能力驗證最終結果為合格的29家，占（zhàn）參加機構總數的90.6%。飲料中苯甲酸（suān）的（de）測定。能力驗證最終結果為合格的（de）30家，占參加（jiā）機構總數的93.8%（見附件6）。

　　4．能源檢測領（lǐng）域

　　全省共有9家檢測（cè）單位參加“煤炭中碳含量和發熱量能力驗（yàn）證”項目，能力驗證最終結果為合格得9家，占參加機構總數的（de）100%（見附件7）。

　　（三）存在問題

　　驗證結果表明，參加本次能力驗證的檢驗檢測機構在相應的（de）檢測能力上總體得到了保持，相關技術人員和檢測儀器能夠（gòu）符合資質認（rèn）定要（yào）求。但也有（yǒu）部分檢（jiǎn）驗（yàn）檢測機構初測結果為可疑或不（bú）合格，且少數檢驗檢測機構補測（cè）結果仍然為不（bú）合格，其（qí）原因主要表現在以下幾個方麵：

　　（一）建材檢測領域

　　1．試驗儀（yí）器使用不當。試驗前應檢查（chá）器皿保（bǎo）證清潔幹燥，保證磨口瓶的密封性能良好。確保搖動溶液時不會灑出。檢查（chá）所（suǒ）用電子天平（píng）、滴定管和試驗（yàn）用水符合標準要求。

　　2．試（shì）驗操作不規範。試驗中應（yīng）充分（fèn）搖動，且按標準保證氯鹽溶出時間，以使氯鹽充分溶解。過濾（lǜ）時（shí）應將磨口瓶（píng）上部已澄（chéng）清的溶液（yè）過濾。

　　3．終點顏色判斷（duàn）不一致。進行空（kōng）白試驗和樣品試驗時，滴定終點的顏色判斷不一致，出現過滴或欠滴現象（xiàng），導致結果不準確。

　　4．硝（xiāo）酸銀標準溶液的準確濃度（dù）未標定。試驗中使（shǐ）用的硝酸銀標（biāo）準溶液試劑應按標（biāo）準進行配製並進（jìn）行標（biāo）定其準確濃度。當采用直接購買的硝酸銀標準溶液時，應保證在有效期內使用，必要時應進行標定。

　　（二）環境（jìng）檢測領域

　　1．試驗器皿要符合標準要求（qiú）。試驗前（qián）應檢查器皿，保證清潔幹燥，保證容量瓶的密封性能良（liáng）好，確（què）保搖動溶液時不漏液。檢查所用（yòng）容量瓶、移液器經過計量並在計量有效期內使用。

　　2．試驗（yàn）試劑和標液要符合標準要求。稀釋樣（yàng）品及（jí）配製銅標準工作溶液所用的試驗用水和硝（xiāo）酸的純度（dù）要符合（hé）標準（zhǔn）要求，銅標準溶液應保證在有（yǒu）效期內使用。

　　3．試驗操作要規（guī）範（fàn）。稀釋過程為整個試驗（yàn）的關鍵步驟，要嚴（yán）格按（àn）照《水中銅的測定能力驗（yàn）證（zhèng）作（zuò）業指導書》進行稀（xī）釋樣品。

　　4．儀器（qì）操作要規範。所用的分析儀器要經過計量，並保證在計量有效期內使用。儀器要在規定的環境條件下使用。儀（yí）器開機後要預熱一定的時間，待儀器穩定後進行樣（yàng）品測定。

　　（三（sān））食品檢測領域

　　1．試劑純（chún）度與穩定（dìng）性：實驗中所用試劑的純度和穩定性影響測定（dìng）結果的重要因素。如果試劑質量（liàng）不佳或保存不當導致（zhì）變質，可能會影響測定結果的準確性。

　　2．試（shì）驗儀器：檢查所用（yòng）電子（zǐ）天平、容量瓶、液相色譜儀等具有計量屬性的器具處於校準狀態，測試前做（zuò）好維護和期間核查工（gōng）作。

　　3．人員：人員應具備（bèi）專（zhuān）業的操作能力，溶液轉移過程應完全，轉移過程中不得（dé）有損失，定容應準確無誤。

　　4．樣品（pǐn）：為保證（zhèng）樣品的（de）均一（yī）性，應將樣品充分搖（yáo）晃混勻進行取樣。

　　三、處理措施

　　（一）考核類能力驗證

　　1．初測檢測結果為可疑或不合格而補測結果為合格的廣州市海珠區疾病預防控製中（zhōng）心等（děng）87家檢驗檢測機構，要認真分析原因，采取切實有效的糾正措施，以保證今後檢測數（shù）據的準確可靠（見（jiàn）附件8）。

　　2．補測結（jié）果仍為不合格或（huò）未參（cān）加補測的廣東膳安檢（jiǎn）測服務有限公司、深（shēn）圳市虹彩（cǎi）檢測技術有限公司、廣東加和檢測技術服務有限公司、鶴山市疾病預防（fáng）控製中心、廣州市粵豪水產品檢（jiǎn）測有限公司、湛江科正檢測有限公司、廣東唯邦工程檢測有限公司、廣州市科福工程檢（jiǎn）測有限（xiàn）公司、廣東勇祥建設工程（chéng）檢測有限公（gōng）司、陽西縣建設工程質量檢測中心、深圳市水務工程檢測有限公司（sī）、廣東華勝工程檢測有限公司等12家檢驗（yàn）檢測機構，要（yào）認（rèn）真查找原因，進行整改，並於2024年11月30日前由所在市市場監管（guǎn）局完成對其（qí）整改情況的（de）核查確認。整改應通過參加測（cè）量審核（hé）的方式完成，整改期間（jiān）不得對外出具（jù）該項目（參數）的檢測報告（gào），整（zhěng）改到位後方能恢複該項目（參數）的檢驗檢測（cè）資質（見附件9）。

　　3．未按要求參加本次能力驗證或僅參加部分（fèn）資質項目的廣州東方縱橫檢測服（fú）務有限公司、廣東國康檢測技術有限公司、深圳市羅湖區疾病預防控製中心、優佰特生命科學研究院（廣州）有限公司、廣東維中檢測技（jì）術有限公司、佛山市禪城區祖廟街道（dào）農產品檢測和動物（wù）防（fáng）疫檢疫站、佛（fó）山市禪城區張槎街道農產品檢測和動物防疫檢（jiǎn）疫站、梅州市梅（méi）縣區疾病預（yù）防控製中心、深圳市粵（yuè）環科檢測技術有限公司（sī）、化州市疾病預防控製中心、陽春市疾病預防控（kòng）製中心、廣東廣業檢（jiǎn）測有限公司、深圳市（shì）實（shí）瑞建築（zhù）技術有限（xiàn）公司、深圳市勘察研究院有限公司、佛山市雄信建築工程質量檢測有限公司等15家具備省級檢驗檢測資質的檢驗檢測（cè）機構，由（yóu）所在市市場監（jiān）管（guǎn）局責令整改。整改期間不得對（duì）外出具該項目（參數）的檢測報告，整改到位後方能恢複該項目（參數）的檢測資質。逾期未改正者，我局（jú）將按照檢驗檢測機構分類監管相關規定，將其納入重點監管對象加大（dà）監管力度和頻次（見附件10）。

　　（4）請（qǐng）各（gè）有關市市場監管局於2024年12月15日（rì）前向省市場監管（guǎn）局報送整改核查情（qíng）況報告。

　　（二）提升類能力驗證

　　對於參（cān）加（jiā）提升類能力驗證項目的機構，省局專項監督檢查現場活動中可免予對取得（dé）合格驗證結果的相關項目進行現場（chǎng）考核。

　　點（diǎn）擊（jī）下載：附件1-10.docx

　　1．醬醃（yān）菜中亞（yà）硝酸鹽和黃豆粉中鈣的測定（dìng）結果一覽表

　　2．電線電纜絕緣平均厚度和導體電阻的測（cè）試能力驗（yàn）證結（jié）果一覽（lǎn）表

　　3．電動汽車充電樁效率的（de）測定結果一覽表

　　4．混凝土（tǔ）用砂中氯離子含量能力驗證結果一覽表（biǎo）

　　5．水中重金屬監測能力驗證結果一覽表

　　6．飲料（liào）中山梨酸（suān）、苯甲酸（suān）的測定能力驗（yàn）證結果一覽表

　　7．煤炭中碳含（hán）量和發熱量能力驗證結果一覽（lǎn）表

　　8．初（chū）測可疑/不合（hé）格、補（bǔ）測合格的機構情況一覽表

　　9．補測仍不合（hé）格的機構情況（kuàng）一覽表

　　10．未按要（yào）求參加本次能力驗證的機構情況一覽表

　　   廣（guǎng）東省市場監督管理局

　　   2024年11月20日

　　（聯係人：戴靜，聯係電話（huà）：020-38835868）