黑龍江省計量檢定測試院　何建華  周誌強（qiáng）  趙鐵軍

一、合理選擇驗證點及（jí）驗證方法

    JJF1033-2001《計量標準考（kǎo）核規（guī）範》給出了3種適應不同情況的驗證方法，分別是（shì）傳遞比較法、多台(套)比對法和兩台(套（tào）)比對法。應當注意的是:1.無論采用以上3種驗證方法中的哪一種，均取包含因子（zǐ）k=2的擴展不確定度U作比對，當所評定（dìng）的不確定度的k≠2時（shí），必須換（huàn）算成k=2的擴展不確定度（dù）U。2.以上3種驗證方法（fǎ）的選擇是有優先級的，隻有當無法采用第一種方法時才可以采用第二種方（fāng）法。當第二（èr）種方法（fǎ）也無法實現時才可（kě）以采（cǎi）用第三種方法。本次驗證采用了第一種方法。
    

二、驗證過程（chéng）

    依據JJG130-2004《工作用玻璃液體溫度計》、JJF1059-1999《測量不確（què）定度評定與表示》和JJF1033-2001《計量標準考核規（guī）範（fàn）》等規定（dìng），對二等水銀溫度計計量標準測（cè）量不確定度的合理性驗證采用傳遞（dì）比較法，公（gōng）式（shì）為
      (1)
    式中:y——本（běn）計量標準(二等水銀溫度計計量標（biāo）準（zhǔn）)的（de）測量結果；y₀——上一級計量標準的測量結果（guǒ）；U——本計量標準的測量結果的擴展不確定度，k=2；U₀——上一級計量標準的測量結（jié）果（guǒ）的（de）擴展不確定度，k=2。
    驗證數（shù）據如（rú）表1所示。
    

<CTSM>    表1  驗證數據表</CTSM>
    若各溫度段（duàn）測量範圍的驗證點均滿足公式(1)，則表明該二等水銀溫度計計量標準的測（cè）量不確定度合理性得到驗證；反之，則說明該標（biāo）準（zhǔn）的不確定度存在問題，需查找原因給（gěi）予解決。
    

三、驗證中發現問題的處理

    測（cè）量不確定度驗證通不過，導致二等水銀溫（wēn）度計計量標準的建立或複（fù）查考核通（tōng）不過，必須認真對待。在確認所用設備、工作（zuò）環境、操作者均滿足有關規程、規範要求時，可從以下幾方麵查找原因:
    1.測量結果中含有異（yì）常（cháng）值
    這種情況會導（dǎo）致公式（shì）左邊的量變大，可以通過多次重複測（cè）量的辦法發現異常（cháng）值並剔除。
    2.操作不當
    測量過程中讀數方（fāng）法不正確（què），讀數時間間隔不對。可按規程要求改進操作方法（fǎ），消除不利影響（xiǎng）。
    3.環境條件未（wèi）控製好（hǎo）
    恒溫（wēn）槽溫場實際溫度（dù）偏離檢定點（diǎn）標稱值太大，沒有滿足規（guī）程要求；溫度計插入不（bú）垂直，恒溫槽（cáo）插孔上下不同心。可重新設定、調整直至滿足要求為止（zhǐ）。
    4.所給出的測量不確定度偏小
    應按有（yǒu）關規程、規範要求進行評定，盡量完善數學模型（xíng），做到對不確（què）定度有（yǒu）影響的各（gè）分量不遺漏不重複，努力達到（dào）所有有關的（de）量充分反映實（shí）際情況。還要注意按實際情況正確估計各分量的分布類型（xíng）。
    需要說（shuō）明（míng）的是（shì），不（bú）確定度（dù）驗證中如果被測對象的穩定性差，同樣會出現驗證通不過的情況，這隻能（néng）說明被測對象影響了驗證（zhèng）結果。因此，驗證時應盡量選用性能穩定的被測（cè）對（duì）象（xiàng），以剔除（chú）被測（cè）對象不穩定對（duì）測量（liàng）結果的影響，客觀地反映驗（yàn）證的真實情況。