山東省淄博市質量技（jì）術監（jiān）督局  董亮星  韓燕波

　　由中（zhōng）國（guó）計量出（chū）版（bǎn）社（shè）出版的《常用測量（liàng）不確定度評定方法及應（yīng）用實例》(上海市計量測試技術研究院編著（zhe），2001年（nián）4月第1版)一書，和《測量不確定度“’93國際指南”應用實例》(陳奕欽（qīn）主編，1998年2月第1版)一書中，列舉了大量的實（shí）例，詳細介紹了如何（hé）分析和計算測量（liàng）結果的不確定度。我們對兩書中列舉的某些實例進行了比較，發（fā）現在對同（tóng）一（yī）個項（xiàng）目測量結果的不確定度進行評定時，兩書存在著明（míng）顯的（de）不同之處，現舉（jǔ）兩例比較分析（xī）如下:

　　一例（lì）是《常用測量不確定度評定方（fāng）法及應用實例》中第472頁《模（mó）擬式直流電流（liú）表示值（zhí）誤差測量結果的不確定度評定》(以下簡稱《評定》)，另一例是《測量不確定度（dù）“’93國際指南”應用實例》中第258頁《指針式（shì）直流電流表示值誤差的測量結果不確定度》(以下簡稱《不確定度》)，兩例所使（shǐ）用的測量標準都為數字多用表（biǎo）和（hé）直流標準電阻(僅準確（què）度等級不同)；被測（cè）對象都（dōu）是型號（hào）為（wéi）T-30，準確度為0.1級，量程為5A的交直流電（diàn）流表(僅評定直流部分)；兩例所建立的數學模型皆為:Δ=I_X-V_N/R_N。

　　但在評定對測（cè）量結果有影響的標準不確定度（dù）分量時，《評定》一例認（rèn）為測量（liàng）結果的不確定度（dù）主要取決於三個標準不確定度分量(以下簡稱“分量”)，即被測直流電流表的測量不重複（fù）引起的分量u(I_X)、由標準數（shù）字多用表誤差引起的分量u(V_N)和（hé）由標（biāo）準電阻誤差引起的分量u(R_N)；而《不確定度》一例除了對以上三個分量進行評定外，還引入了另外三個分量，即調整器調節細度引起的分量u(I_X1)、被（bèi）檢指針式直流（liú）電流表讀數分辨力引起的分量u(I_X2)和標準數字多用表分辨力引（yǐn）起的分量u(V_N2)。顯然，《評（píng）定》一（yī）例（lì）忽略了（le）以上三個分量對測量結果的影響，沒有對這三個分量進行評定。但就這（zhè）三個分量所計算出的數值大小與其他三個分量相比較而言，是不（bú）應被忽略的。比如，由於兩例中所使用的（de）被（bèi）檢表相同(型（xíng）號、等級、量（liàng）程皆相同)，所以（yǐ）被檢表讀數分辨力在兩例中所（suǒ）引起的不確定度分量u(I_X2)的大小也應該是相同的，即都為u(I_X2)=5.61×10^-4A。若在《評定（dìng）》一例中增加被檢表讀數分辨力（lì）引起的不確定度分量u(I_X2)，則（zé）合成標（biāo）準不確定度u_c(Δ)的計（jì）算結果將變為

　　u_c(Δ)=[(c₁u(I_X2))²+(c₁u(I_X))²+(c₂u(V_N))²+(c₃u(R_N)²)^1/2
　　=(5.61₂+4.02₂+0.665₂+5.78₂)^1/2×10^-4A
　　=9.03×10^-4A

　　顯（xiǎn）然這個數值要比不考慮u(I_X2)時所得到的u_c(Δ)=7.07×10^-4A要大（dà）得多。若再考（kǎo）慮調整器調節細度引起的不確定度分量u(I_X1)和標（biāo）準數字多用表誤（wù）差引起的不確定度分量u(V_N1)，則（zé）合成標準不（bú）確定度u_c(Δ)的計算結果（guǒ）會更大。按照JJF1059以（yǐ）及GUM中的要（yào）求（qiú），在不確定度的評定中，不能遺漏或忽略重要的分量。因此，通過以（yǐ）上分析我們認為，在評定對測量結果有影響的標準不確定度分量時，《不確定度》一例比《評定》一例考慮得更全麵、更合理（lǐ）一（yī）些。