關於測量（liàng）不確定度的定義，在計（jì）量技術規範JJF1001—1998《通（tōng）用計量術語及定義》與《VIM》(國際（jì）計（jì）量學名詞)中均定義為:表征合理地賦予被測（cè）量之值的分散性，與測量結果相聯係的參數。

　　定義中的“合理”，實際（jì）上是統計控製狀態下；“賦予被測量（liàng）之值”是指（zhǐ）被測量的測量結果；“分散性”是指測量結果（guǒ）(應理解為被測量的最佳估計)上、下的一個分散區（qū）間，既可以用標準偏差或其估計值，也可以用標準偏差的若幹倍給出；“與測量結果的相聯係”指和（hé）測量結果一起（qǐ）。測量不確（què）定度（dù）指測量結果的可疑程度，也就是測量結果可能有多大的誤差，其誤差範圍有多大(但決不（bú）是（shì）測量結果的誤差)。

　　統計控製（zhì）狀態是指給定條件下的（de）隨機狀態。在不確定度評（píng）定中（zhōng），就是給（gěi）定的重複性條（tiáo）件或複（fù）現性條件能充分保證的狀（zhuàng）態。這種狀態下測量結果的分散性就是（shì）不確定度。

　　當我們按統計方法(不確定度的A類評（píng）定（dìng）)得出不確定度時，由於計（jì）算（suàn）出來的標準偏差就是分散性的一（yī）種表述，這個定義是比較好理解（jiě）的（de），但如果按非統計方法(不確定度的B類評定)，似乎不好（hǎo）理解了。
    A類和B類這兩種不同的評定方法間（jiān），評定方法中的區別主要表現在以下三個方麵:

　　1.A類（lèi）評定中（zhōng），首先要求（qiú）被測量的重複觀測列，按這一列觀測結果計算單次觀測結果或其平均值的（de）分散性（xìng），而B類沒（méi）有重複觀測列而隻是通過現有信息。

　　2.A類評定過程中，一般是先計算（suàn）出方差，通過開方得到標準偏差(直接用作為標準不確定度之值)；而B類評定一般是直接得出（chū）標準偏差（chà），當需（xū）要用方差進行合成時，把（bǎ）標準偏差再（zài）二次方以獲得相應的方差。

　　3.A類標準不確定度的自由度按重複觀（guān）測次數與有關條件算出(如按最小二（èr）乘法計算時，例如使用（yòng）貝塞爾方法，則等於測量次（cì）數（shù）減被測量的個數)；而B類標準（zhǔn）不（bú）確定度的自由度按（àn）其不可靠程度(所獲得的標準不確定度的相對不確定度（dù）)大小算出相當於多（duō）少。

　　由於B類評定過程中的上述特點，所獲（huò）得的（de）不確定度是否與不確定度定義相符，容易引起不同的看法（fǎ）。主要的問（wèn）題在於，B類評定中（zhōng）不存在重複觀測（cè）值，按已知信息所得出的是否是分散性，或者說是否合理賦予（yǔ）被測量之值的分散性，統計控製狀態表現在什麽地方，又是怎樣（yàng）的一個重複性條（tiáo）件或複現性條件（jiàn）。

　　例如用三等量塊作為標準，用比較法來校準四等量塊，四等量塊修正值（zhí）的不確定度主要是兩個分量所合成，其（qí）一是所用三等量塊的修（xiū）正值的不確定度；其二（èr）是兩相（xiàng）比較量塊的中心長度之差(由於量塊間的溫度差以及量塊（kuài）間的線膨脹係（xì）數（shù）差（chà）所導致的不確定（dìng）度分量，以及比較儀所導致的分量，均可視為（wéi）這個差的不確定度分量)。對（duì）於前者，我們一般按非統計方（fāng）法評定，即按所規定的三等量塊的不確定度U₉₉來評定，按已知（zhī）的（de）U₉₉除以k(k=2.6)得（dé）出其標準不確定度。但（dàn）是，這並非唯一的（de）評定方法。如有足夠的時間和經費，我們可以采用若幹個三等相同標稱值的量塊按統計方法進行評定。例如采用了10個三等量塊，分別（bié）用它們作為標準，對同一個四等（děng）量塊進行校準，而且為了大幅度地減少其他隨機效應導致的不確（què）定度分量，這（zhè）一（yī）校準過程中要求重複性條件下的觀測次數較多，例如20次，以這20次的算術平均值作為（wéi）校準結果。那麽，這10個三等（děng）量塊分別作為標準所得的10個結果，按貝塞爾公（gōng）式可以算出任一（yī）次結果（guǒ）(用（yòng）任一個三等量塊所帶來的)的標（biāo）準偏差(分（fèn）散（sàn）性)，不過，其自由（yóu）度ν隻等於（yú）10-1=9，如（rú）要有足夠可靠的標準偏差，則要求更多的相（xiàng）同標稱值的三等量塊。通過這樣的方法所評定出來（lái）的三等量塊修正值所（suǒ）帶來的標準不確（què）定度，也就是上述按U₉₉/2.6所得出的標準不確（què）定度。明（míng）顯（xiǎn）地可看出，這裏非統計方法所評定的結果與統計（jì）方法所評定的結果是一致的。

　　當我們把（bǎ）不（bú）確定度的概念理（lǐ）解為:不確定度是由測量結果給出的被測量估（gū）計值(在上例中就是三等量塊的修正（zhèng）值或其實際值（zhí）、校準值)的（de）可能誤（wù）差的度量(應注意，給出可能誤差時，可以有置信概率的概念，這與測量誤差不同)時，非（fēi）統計方法所評定的不確定度分量就更便於理解了。以（yǐ）上述例子來說，三等量塊的校（xiào）準值（zhí）(或修正值)是在給（gěi）定條件下，即某給定的統計控（kòng）製狀態下的一個（gè）隨機測量結果（guǒ）。