當前國際上所承（chéng）認並（bìng）在（zài）執行中的GUM(測量不確定（dìng）度表述導則，1995修（xiū）正再版)以及據以製定和原則（zé）上等同采用的JJF1059—1999《測量不確定度評定與表示》在有些人認為:所（suǒ）規定的方法過分遷就基標準研究及其國際比（bǐ）對工作的需要，忽視了“一般測量”與（yǔ）“基標準研（yán）究（jiū）”間的（de）本質差異，使得它在（zài）“一般測量”領（lǐng）域是不（bú）可執行的，從而無法在（zài）廣泛（fàn）的領域內充當統一測量準確度評估方法的基礎。

　　JJF1059—1999所規定的規則，不僅適用於（yú）建立國家計量基準、計量標準及其國際比對，而且也適用於生產過程中的檢驗和測試等大量日常的準確（què）度並不很高的（de）測量結果不確（què）定度的評定與表述，但的確，一（yī）個規範為了照顧到它的適用範圍，某種程度的係統性和全麵性，應加以考慮。在JJF1059—1999中也不例外，例如:3.4節提出:核查標準和控製圖可以表明測量過程是否處於統計控製狀態之中，有助於數學模型的建立和測量不確（què）定度的評（píng）定。事實上，大量的日常測量並沒（méi）有建立核查標準和控製圖的需要。又例如:6.2節所提出的不確定度傳播中的高階項在明顯非線性時需加以考（kǎo）慮的（de）問（wèn）題。日常大量的測量中，盡管輸入量與輸出量的函數關係（xì）是非線性的，由（yóu）於所要求的準確度並不那麽高而都不去考慮。JJF1059—1999提出了諸如上述問題，絕沒有要求在任一（yī）個評定中都必須做到的含義。

　　不確定度分量的評定方（fāng）法，按是否是統計方法分成了A、B兩類，但（dàn）是在日常（cháng）測量工作（zuò）中（zhōng），不確定度的評（píng）定並不見得既有A類分（fèn）量（liàng）也有B類分量，往往隻有A類或（huò）隻（zhī）有B類。這也（yě）絕不能認為JJF1059—1999不適用（yòng）於“一般測量”。

　　在測量（liàng）結果的完整表述中，應包（bāo）括測量不確定度，必要時還應說明有關影響量的取值範圍。這（zhè）一點，在技術規範JJF1001—1998《通用計量術（shù）語及定義》以及JJF1059—1999中均明確指出。但是，並不意味著“一般測量（liàng）”的測量結果必須都采（cǎi）用完整表述。JJF1059的8.1節明確（què）指明，按技術規範要求，無需給出測量不確（què）定度者當然可（kě）以不給。這裏指的技術規範既可以是國家公布的，也可以（yǐ）是行業、企業內部的。此外，在8.2節中進一步明確在工（gōng）業、商業等日常大量測量中，有時雖沒有任何明確的不確定度報告，但其不確定度可以按規定評定。這就是（shì）說，可以評（píng）定甚至需要評定，但不一定要與測量結果同時報告。

　　測量結果不確定度的（de）評定，無論是“基標準研究”還是“一般測量”，其基本規則是完全一致的。這就是:測量結果不（bú）確定度往往由若幹分量構成，而各分（fèn）量的評定，既可用統計方（fāng）法，也可用非統計（jì）方法，都用標準偏差表征；合（hé）成時采用（yòng）其方差之和，必要時要加進協方差。唯一的不同之處在於基標（biāo）準研究和國際比對中，可以采用合成方差的標準偏差，而在一般測量或其他（tā）測量中，則一般（bān）采用擴展不確定度，即用標準偏差的倍數給出以便於顯示真值所處（chù）範圍或測量結（jié）果之可能誤差不致超過的值。這種區別隻是表述形式上（shàng）的區別而非評定（dìng）方法的本（běn）質不同，更不能認為（wéi）GUM或JJF1059無法在廣泛的領域內充當統一測（cè）量準確度評估方（fāng）法的（de）基礎。

　　例如，用1隻零級千分尺來測量標稱值為50mm的圓棒直徑。直徑按技術需求（qiú），其合（hé）格的允差帶有20μm。零級千分尺的最大允許示值誤差(MPE)不超過±2μm。其絕對值占允差帶的十分之一（yī），通常認為采用零（líng）級千（qiān）分尺來檢驗這一（yī）直徑是（shì）否合格是充分可（kě）靠的。而且，即（jí）令被測件的溫度與千分（fèn）尺的溫度最大可能相差10℃，其線膨脹係數最大可能相差10×10^-6℃^-1，由此而帶來的（de）可能誤（wù）差隻有50mm×10℃×10^-6℃^-1=0.5μm而可以忽（hū）略不計(隻占千分尺（chǐ）MPE的四分之（zhī）一（yī）)。

　　用千分尺測量時，對其示值是不做修正的，也就是修正值為零。這個零的不確定度按MPE來評定，這種評（píng）定不論是基標準研（yán）究還是一般測量也（yě）是（shì）相同的。MPE既然是±2μm，我們可以估（gū）計其示值誤差在（zài）2μm的範圍（wéi）內的概（gài）率分（fèn）布是矩形的，因此，修正值(零)的標準不確（què）定度可以評定為(1/)μm≈1.24μm。

　　如果按規定是隨機地取4個不同位置測量所得直徑的算術平均值作為（wéi）結果來做出該直徑是否合格的結論，則應評（píng）定平均值的實驗標準偏差，4個不同位置的直（zhí）徑並不會相等（děng），不同（tóng）位置的直徑變化與千分尺的示值不穩定（dìng）以及（jí）估讀隨機效應可以通過（guò）曆次檢測（cè）結果的記錄，按合並樣本標準（zhǔn）偏差（chà）S_p的評定方法(見JJF1059第4.3節)評定，取S_p/作為4次測量（liàng）平均值（zhí）的標準偏差，如果並非（fēi）經常的（de）常規測量，沒有S_p，為要探討測量方（fāng）法（fǎ），分析4次的平均值是否可靠，則應把不同位置取得充分多一些，例如20～30個（gè）位置，各進行一次測（cè）量，得（dé）出20～30個結果，按貝（bèi）塞爾方法求出單次測（cè）量結果（guǒ）的實驗（yàn）標準偏差。由於這些測量（liàng）結果是用（yòng）同一（yī）千分尺測（cè）出的，其中不包括零（líng）修正的不確定度分（fèn）量(1.2μm)，而是與零修正充分獨立(不相關)的另一個分量。拿它除以（yǐ）就是任4個位置的平均直徑的重複性標（biāo）準偏差。重複性標準偏（piān）差與零修正標準偏差按方法合成（chéng）為合成（chéng）標準不（bú）確定度。其兩倍可作為測量結果的擴展不確定度，一般認為，其不應超過五分之一的允差(20μm的五（wǔ）分之一，4μm)，這（zhè）種檢測方法及其合格與否的結論就（jiù）充分可靠（kào）了。當然（rán），經過不確定度的評定，認可了這樣的檢測方法之後，給出測（cè）量結果或給出是否合（hé）格的結論時，未必有要交代測量結果的擴展不確定度的必要。

　　從上例來看，一般測量中不（bú）確定度的（de）評定往往是需要的，而且也是應該的，並且可以采用GUM或JJF1059所規定的方法。